Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Наумову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Андриянова ФИО8.обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит а/м Рено Логан гос. № № 73. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-2106 гос.№№ 73 под управлением водителя Наумова ФИО9., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «<данные изъяты>». Автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 112399 руб.47 коп., величина УТС составила 7530 руб. Страховая компания признала данный случай страховым и осуществила выплату в размере 63181 руб.15 коп., что значительно ниже причиненного материального ущерба, разница составляет 49218 руб.00 коп. Просил суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» не возмещенную часть ущерба в сумме 49218 руб.00 коп., величину УТС 7530 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7601 руб.(за два отчета), с Наумова ФИО9 - расходы по оплату услуг оценщика в сумме 399 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2800 руб., взыскать с обоих ответчиков расходы по госпошлине 2225 руб..
Истец Андриянова ФИО8. в судебном заседании не участвовала, доверила представление своих интересов Оленину ФИО14
Представитель истца Оленин ФИО14 в судебном заседании уточнил исковые требования. Указал, что поскольку имеется договор ДОСАГО на сумму 300000 руб., исковые требования о возмещении ущерба Андриянова ФИО8 предъявляет только к ОАО «<данные изъяты>», к ответчику Наумову ФИО9. исковые требования не поддерживает.
Ответчик Наумов ФИО9 третьи лица Гурьянов ФИО19., представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.
В судебном заседании представитель истца Оленин ФИО14. и представитель ответчика Орлин ФИО21 действуя на основании доверенностей, в пределах предоставленных им полномочий, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов 3-их лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андрияновой ФИО8 в лице её представителя Оленина ФИО14 и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» на следующих условиях:
Производство по делу по иску Андрияновой ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Наумову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: З.А. Тютькина