РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-5468/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя заявителя Дулебова М.И., представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) Суслина Р.К., представителя заинтересованного лица ООО «АгроТехЦентр» Назарова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зубрий Н.П. об обжаловании действий Управления внутренних дел по Ульяновской области, УСТАНОВИЛ: Зубрий Н.П. обратилась с заявлением о признании незаконными действий УВД по Ульяновской области по проведению регистрационных действий 22 сентября 2010 г. по снятию с временного регистрационного учета легкового автомобиля Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN №, ПТС №, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак № в период действия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 12 июля 2010 г.; по проведению регистрационных действий 05 февраля 2011 г. по постановке указанного автомобиля на регистрационный учет за ООО «Агролизинг» в период действия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 12 июля 2010 г.; признании недействительными записей в паспорте транспортного средства указанного автомобиля, сделанных Управлением ГИБДД УВД по Ульяновской области 22 сентября 2010 г. и 24 января 2011 г. ; признании недействительными записей в базе учетных данных МОГТО РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в отношении указанного автомобиля 22 сентября 2010 г. и 24 января 2011 г.; об обязании УВД РФ по Ульяновской области внести изменения в базу учетных данных МОГТО РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области сведения о недействительности записей в отношении указанного автомобиля, сделанных 22 сентября 2010 г. и 24 января 2011 г. В обоснование заявления указывается, что 01 июня 2011 г. в Арбитражном суде Ульяновской области в материалы гражданского дела по иску Зубрий Н.П. к ООО «АгроТехЦентр», ООО «Лизинговый Центр» и ООО «Агролизинг» во исполнение определения суда представителем УГИБДД УВД по Ульяновской области были представлены документы о проведении регистрационных действий легкового автомобиля Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель ПТС №, кузов №, двигатель №. Указанный автомобиль ранее находился на временном учета в органах ГИБДД и числился за ООО «АгроТехЦентр» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ В июне 2001 г. представитель Зубрий Н.П. ознакомился в ОССП по Заволжскому району г. Ульяновска со сводным исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого получил фотокопию постановления судебного пристава-исполнителя Долговой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, в котором значился автомобиль Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN №, двигатель ПТС №, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №. Указанное постановление было своевременно доведено до УГИБДД по Ульяновской области, в связи с чем, в базу данных были внесены сведения о произведенном аресте. Из копии паспорта транспортного средства видно, что УГИБДД произвело следующие регистрационные действия: 22 сентября 2010 г. по снятию автомобиля, числящегося за ООО «АгроТехЦентр», с регистрационного учета; 24 января 2011 г. по постановке автомобиля на регистрационный учет за ООО «Агролизинг». В соответствии с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов и подлежат неукоснительному выполнению. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества. В материалах сводного исполнительного производства № отсутствуют документы и информация о снятии ареста с указанного автомобиля. В нарушение положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановления судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2010 г. УГИБДД произвело незаконные регистрационные действия, которые впоследствии позволили незаконного передать спорный автомобиль в ООО «Лизинговый центр», а потом в ООО «Агролизинг», в которых как и в ООО «АгроТехЦентр» директором и учредителем является Долгов А.М. Считает, что действия Долгова А.М. были направлены на вывод активов из ООО «АгроТехЦентр» в преддверие процедуры банкротства в афилированную ему компанию, а значит, истцу нанесен ущерб не только как учредителю, но и как конкурсному кредитору в деле о банкротстве. По идентичным требованиям производство по делу Арбитражным судом по Ульяновской области было прекращено в связи с неподведомственностью спора. Заявитель Зубрий Н.П. на рассмотрение заявления не явилась. В судебном заседании представитель заявителя Дулебов М.И. поддержал доводы заявления, дополнительно пояснив следующее. 22 апреля 2004 г. Зубрий Н.П. как учредитель ООО «АгроТехЦентр» обратилась в УГИБДД с требованием предоставить ей информацию о наличии транспортных средств, и в случае их отсутствия, копий документов, на основании которых произошло их отчуждение. 28 апреля 2011 г. УГИБДД предоставило такую информацию, из которой заявитель узнала о незаконных действиях УГИБДД в части проведения регистрационных действий в отношении автомобиля Лексус, указанного в заявлении. Считает, что срок на обжалование начал течь с 28 апреля 2011 г., к моменту обращения заявителя в суд срок не истек. В соответствии с приказом УВД по Ульяновской области от 29 декабря 2010 г. №486 УГИБДД УВД по Ульяновской области реорганизовано в форме присоединения к УВД. Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области с заявлением не согласился. Суду пояснил, что при совершении регистрационных действий в отношении автомобиля Лексус RX 350, 2007 года выпуска, рег.номер № были представлены все необходимые документы. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанный автомобиль не могло быть исполнено, так как автомобиль находился на временном учете за лизингополучателем ООО «АгроТехЦентр» на срок действия лизинга, о чем было письменно сообщено судебному приставу-исполнителю. Представитель ООО «АгроТехЦетр» просил в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что автомобиль Лексус на время вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста находился на временном учете за лизингополучателем. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя. Считает, что Зубрий Н.П. пропустила трехмесячный срок для обращения в суд. Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2, 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств. Как усматривается из паспорта транспортного средства № транспортное средство VIN № Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, зарегистрированное за ОАО «РосАгроЛизинг», 22 сентября 2007 г. временно на срок лизинга зарегистрировано за лизингополучателем ООО «АгроТехЦетр» на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность и предоставить ООО «АгроТехЦентр» (лизингополучателю) во владение и пользование имущество в соответствии со «Спецификацией» (согласно в «Спецификации» легковой автомобиль Лексус RX 350). Предмет залога передается Лизингополучателю во владение и пользование на срок 36 месяцев. Согласно п. 4.1.4 договора лизингополучатель (сублизингополучатель) обязан в течение 30 календарных дней с момента получения предмета лизинга за свой счет поставить его на временный учет в органах ГИБДД по месту его эксплуатации, уведомить об этом Лизингодателя с предоставлением заверенной копии акта государственного технического осмотра и передать Лизингодателю на хранение оригиналы паспортов транспортных. 22 сентября 2010 г. в паспорте транспортного средства произведена отметка об аннулировании регистрации в связи с истечением срока временной регистрации. 05 февраля 2011 г. на основании заявления представителя собственника ООО «АгроЛизинг» транспортное средство Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN № поставлено на учет на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору купли-продажи № ООО «Лизинговый центр» (Продавец) передает, а ООО «АгроЛизинг» принимает принадлежащий продавцу автомобиль Лексус RX 350 VIN №, кузов №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 48.2, 48.4, 48.7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, и на которые отсутствуют запреты и ограничения на производство регистрационных действий, указанные в пунктах 45 и 51 настоящих Правил, временно регистрируются в регистрационном подразделении за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства) на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства или его копии (ксерокопии), если транспортное средство зарегистрировано за лизингодателем. Транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации. По окончании срока действия договора лизинга, не предусматривающего перехода права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, транспортные средства снимаются с соответствующих учетов и могут быть зарегистрированы за лизингополучателями только на основании соответствующих документов, удостоверяющих право собственности лизингополучателя на такие транспортные средства, а также паспортов транспортных средств, в том числе выданных в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортных средств, временно ввезенных на территорию Российской Федерации. При прекращении временной регистрации транспортных средств за лизингополучателями они снимаются с регистрационного учета на основании заявлений лизингополучателей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил. Таким образом, регистрационные действия по снятию транспортного средства с временного учета 22 сентября 2010 г. и по постановке на регистрационный учет 5 февраля 2011 г. осуществлены полномочным органом с соблюдением порядка, установленного Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и соответствуют установленным требованиям. В материалах сводного исполнительного производства №-№ в отношении должника ООО «Агротехцентр» (в том числе по исполнительному листу от 22 апреля 2010 г., выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере 118027 руб. в пользу взыскателя Зубрий Н.П.) имеется ответ на запрос судебного пристава исполнителя от 05 июля 2010 г. о регистрации за ООО «Агротехцентр» автомототранспорта, в том числе транспортного средства Лексус RX 350 VIN № отметкой о том, что ООО «Агротехцентр» является лизингополучателем. На основании указанных сведений 12 июля 2010 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Долговой С.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (7 транспортных средств, включая Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер №.) 21 сентября 2010 г. УГИБДД УВД по Ульяновской области направило судебному приставу-исполнителю сообщение, что постановление о наложении ареста на транспортные средства, в том числе Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рег.номер № не может быть исполнено, так как транспортные средства приняты на временный учет на срок действия лизинга (лизингополучатель ООО «АгроТехЦентр»). В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Из материалов исполнительного производства усматривается, что акт о наложении ареста на транспортное средство Лексус RX 350 не составлялся. Поскольку на время совершения регистрационных действий транспортное средство не находилось в собственности должника ООО «АгроТехЦентр», акт о наложении ареста не составлялся, суд приходит к выводу, что права взыскателя Зубрий Н.В. действиями органа, уполномоченного совершать регистрацию транспортных средств не были нарушены. В удовлетворении заявления Зубрий Н.П. необходимо отказать полностью. При совершении регистрационных действий правомерность действий учредителя ООО «АгроТехЦентр» Долгова А.М. по передаче транспортного средства, на незаконность которых указывает заявитель, должностными лицами УГИБДД УВД по Ульяновской области оценке не подлежала. Суд не принимает во внимание доводы представителя ООО «АгроТехЦентр» о том, что заявителем пропущен предусмотренный ст.256 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о нарушении ее прав. Доказательств того, Зубрий Н.П. ранее была осведомлена о совершении регистрационных действий по учету автомобиля Лексус RX 350 не имеется. Кроме того, Зубрий Н.П. ранее с аналогичной жалобой обращалась в Арбитражный суд Ульяновской области. Руководствуясь ст.ст. 254-257, 167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Зубрий Н.П. о признании незаконными действий УВД по Ульяновской области в части проведения регистрационных действий 22 сентября 2010 г. по снятию с временного регистрационного учета легкового автомобиля Лексус RX 350, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, ПТС №, кузов №, двигатель №, государственный регистрационный знак №; в части проведения регистрационных действий 05 февраля 2011 г. по постановке указанного автомобиля на регистрационный учет за ООО «Агролизинг»; признании недействительными записей в паспорте транспортного средства указанного автомобиля, сделанных Управлением ГИБДД УВД по Ульяновской области 22 сентября 2010 г. и 24 января 2011 г. ; признании недействительными записей в базе учетных данных МОГТО РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в отношении указанного автомобиля 22 сентября 2010 г. и 24 января 2011 г.; об обязании УВД РФ по Ульяновской области внести изменения в базу учетных данных МОГТО РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области сведения о недействительности записей в отношении указанного автомобиля, сделанных 22 сентября 2010 г. и 24 января 2011 г. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.