о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5376/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плетнинцева А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Плетнинцев А.С. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 66 580 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости в сумме 13140 руб., расходов на производство экспертизы в сумме 3500 руб., почтовых расходов сумме 137 руб. 14 коп., расходов на юридические услуги в сумме 5150 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2700 руб. 71 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault SR, рег.знак принадлежащего истцу на праве собственности.

По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «ущерб», «угон» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. в <адрес>, возле <адрес> истец обнаружил повреждения на припаркованном автомобиле. По факту произошедшего события истец обратился в компетентные органы с заявлением о розыске и привлечении к ответственности третьих лиц, совершивших противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, под­тверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный авто­мобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью опре­деления обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. Но ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, выплату страхо­вого возмещения не произвел.

Истец был вынужден обратиться за услугами к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению об оценке специальной стоимости обяза­тельств о возмещении ущерба, составленного <данные изъяты>, стоимость вос­становительного ремонта составила 66 580 руб. 00 коп. Стоимость услуг независи­мой оценки по изготовлению отчета составила 2 000 руб. 00 коп.

Согласно заключению об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленного <данные изъяты>, размер утраты товарной стоимости составляет 13 140 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объема. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Юни Кредит Банк».

В судебном заседании представитель истца Еремин С.В. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что по данному страховому случаю выплата до настоящего времени не произведена, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, истцу было выдано направление на производство ремонта на станции технического обслуживания, однако истец от проведения ремонта отказался. Поскольку договором предусмотрено страховое возмещение именно в форме осуществления ремонта, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису серии от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Плетнинцев А.С. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства Renault SR VIN по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 373 832 руб. Договором предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения вариант «А» «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика».

Согласно п. 2 договора по договору страхования по риску «угон», «полное уничтожение автомобиля» выгодоприобретателем является ООО «ЮниКредитБанк», по остальным рискам – заемщик.

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в действующей редакции.

Факт повреждения транспортного Renault SR, рег.знак , принадлежащего истцу, подтверждается материалами проверки. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля Renault SR, рег.знак у здания магазина по адресу: <адрес> обнаружены: скол на лобовом стекле, скол краски на переднем бампере, скол краски на передней двери, царапина на передней левой фаре, царапина на переднем бампере, вмятина на заднем правом крыле, царапина на крышке багажника, царапина на крыше, царапина на задней правой двери, царапина на передней правой двери, царапина на левом пороге, царапина на капоте, вмятина на передней правой двери.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту повреждения транспортного истца отказано.

В соответствии п. 2.1, подпунктом «м» п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» № 171, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11 февраля 2011 г. объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. Если договором страхования не предусмотрено иное, страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель транспортного средства в результате действий неустановленных лиц).

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате действий неустановленных лиц ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 13.8 Приложения к Правилам по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно п. 13.9 Приложения к Правилам по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); в) счетов из ремонтной организации/ станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком; г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.

Согласно представленному истцом экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость устранения дефектов Renault SR гос.рег.знак составляет 66 580 руб. 00 коп.

Каких-либо оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, указанная стоимость устранения дефектов ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в ПФ» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ суммарная утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 13140 руб.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб., определению утраты товарной стоимости в сумме 1500 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 83220 руб. 00 коп. (66 580,00 +13140,00 + 3 500,00).

Оснований для взыскания почтовых расходов на отправку телеграммы в сумме 137 руб. 14 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку осмотр транспортного средства по страховому случаю отДД.ММ.ГГГГ производился ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма адресована руководителю Ингосстрах.

Судом не могут быть приняты во внимание возражения представителя ответчика о том, что условиями договорами страхования предусмотрено страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства за счет страховщика. Поскольку указанное положение нарушает право страхователя на выплату страхового возмещения, предусмотренное ст. 929 ГК РФ. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 5000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2696 руб. 27 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6696 руб. 27 коп. (4000,00 + 2696,27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Плетнинцева А.С. страховое возмещение в сумме 83220 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6696 руб. 27 коп., а всего 89916 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 27 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова