ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 сентября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-5475/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Галочкина О.Ю. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (ЗАО СК «Чулпан») о взыскании разницы между страховым возмещением по договору страхования ответственности и страховым возмещением по договору страхования имущества, УСТАНОВИЛ: Галочкин О.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Чулпан» о взыскании разницы между страховым возмещением по договору страхования ответственности и страховым возмещением по договору страхования имущества в сумме 101493 руб. 87 коп. В обоснование иска указывав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ИЖ 2717-220, рег.знак №, под управлением Трегубова А.Б., принадлежащего ему же, и транспортного средства MITSUBISHI LANCER, рег.знак №, принадлежащего истцу, под его управлением. Виновным в ДТП был признан Трегубов А.Н., поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Согласно заключению <данные изъяты> (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта составила 293976 руб. 25 коп. с учетом износа, и 355470 руб. 12 коп. без учета износа. Поскольку ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке не выплатило страховое возмещение, истец обратился с иском в суд. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2011 г. исковые требования истца были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 253976 руб. 25 коп. Автомобиль истца застрахован в ЗАО СК «Чулпан» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма 470000 руб. Правилами страхования, на основании которых заключен договор страхования, предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа деталей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, полагающегося выплате по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (без учета износа), и страховым возмещением, которое было выплачено по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» составила 101493 руб. 87 коп. В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. отказался от иска полностью. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителя Алмазова Д.Г. на полный отказ от исковых требований оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Галочкиным О.Ю. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3230 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Галочкина О.Ю. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании разницы между страховым возмещением по договору страхования ответственности и страховым возмещением по договору страхования имущества в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Галочкину О.Ю. государственную пошлину в сумме 3230 (Три тысячи двести тридцать) руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 26 июля 2011 г. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней. Судья Т.Н. Давыдова