РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5470/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Петрова М.В. обратилась к ООО «СГ «Компаньон» с иском о взыскании страховой выплаты в размере 415002 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 7377 руб. 02 коп.

В обосновании иска указывается, что истец является собственником автомобиля HONDA Accord рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Ларионова Е.В. и автомобиля ГАЗ 330202 рег.знак № под управлением Феоктистова А.Е., в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ларионова Е.В.

Автомашина истца застрахована страховой компаний ООО «СГ «Компаньон».

Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 415002 руб. 00 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту истцом уплачено 2700 руб. Общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 417702 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Феоктистов А.Е., Ларионов Е.В., ЗАО «ФИА-БАНК».

Истец Петрова М.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заключением эксперта в сумме 184844 руб. 50 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика возражений против иска не высказала.

Третье лицо ЗАО «ФИА-БАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что в случае удовлетворения исковых требований страховое возмещение просит перечислить непосредственно истцу.

Третьи лица Ларионов Е.В., Феоктистов А.Е., о времени и месте судебного заседания извещались, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно полису комбинированного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Петрова М.В. заключила с ООО «СГ «Компаньон» договор страхования транспортного средства HONDA Accord, рег.знак № по страховому риску «КАСКО» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 680000 руб. Страховая сумма - неагрегатная. Безусловная франшиза договором не предусмотрена. Выгодоприобретателем указан ЗАО «ФИА-БАНК».

Согласно полису к отношениям сторон, не урегулированным договором, применяются условия «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции, действующей на дату заключения договора.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ей должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГмеханические повреждения автомобиля HONDA Accord рег.знак № могли образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия частично, а именно: бампер передний разрушен; фара противотуманная правая разрушена; решетка бампера нижняя разрушена; балка переднего моста деформирована; бампер задний разрушение креплений в левой боковой части; крыло заднее левое деформировано с вытяжкой металла; дверь задняя левая деформирована с вытяжкой металла; дверь передняя левая деформирована с вытяжкой металла. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент проведения экспертизы составляет без учета износа 184844 руб. 50 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в досудебном порядке истцом уплачено 2700 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 187544 руб. 50 коп. (184844,50 + 2700)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,, распиской Казакова А.В. о получении от Петровой М.В. вознаграждения по указанному договору в сумме 6000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя истца в двух судебных заседаниях, что суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3312 руб. 22 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7312 руб. 22 коп. (4000 +3312,22).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата по производству судебной экспертизы была возложена на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> в размере 14850 руб. 00 коп. подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 6667 руб. 52 коп., истец – 8182 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Петровой М.В. страховое возмещение в сумме 187544 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 7312 руб. 22 коп., а всего 194856 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 72 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 6667 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 52 коп.

Взыскать с Петровой М.В. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 8182 (восемь тысяч сто восемьдесят два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова