РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6263/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озеровой О.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» (ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Озерова О.В. обратилась к ОАО «СГ МСК» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 53680 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 5150 руб., почтовых расходов в сумме 172 руб. 64 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 1970 руб. 10 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель Астра, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. при управлении водителем Меховниковым А.С. автомобилем истицы, произошел выброс камней из-под колес впереди идущего автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «СГ МСК» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.

В установленном Правилами страхования порядке 25 июля 2011 г. истец обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию, предоставила автомобиль на осмотр, а также все необходимые документы. Свои обязательства по договору страхования ответчик не выполняет, автомобиль не был направлен на ремонт и не было выплачено страховое возмещение.

В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 42931 руб. 57 коп., величина утраты товарной стоимости составила 10749 руб. 06 коп. Также истец понесла дополнительные расходы в связи со страховым случаем и в связи с обращением в суд.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Меховников А.С., ООО КБ «Ренессанс Капитал».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что страховая выплата не была произведена, так как отсутствовало постановление по делу об административном правонарушении по факту ДТП.

Третье лицо Меховников А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо ООО «КБ «Ренессанс Капитал», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Озерова О.В. заключила с ОАО «СГ МСК» договор страхования транспортного средства Опель Астра, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску КАСКО (Угон (Хищение), Ущерб) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 574905 руб.

Выгодоприобретателем по рискам Угон (Хищение) и Ущерб при конструктивной гибели является ООО КБ «Ренессанс Капитал».

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, страхователю по договору страхования должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Астра, рег.знак № учета износа составляет 42931 руб. 57 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 10749 руб. 06 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в сумме 5150 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 172 руб. 64коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 59003 руб. 27 коп. (42931,57 + 10749,06 + 5150,00 + 172,64).

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не был представлен полный пакет документов, необходимых для страховой выплаты, опровергаются описью выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представителем страховой копании были приняты все необходимые документы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией и кассовым чеком об оплате услуг по указанному договору на сумму 8000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере в сумме 1970 руб. 10 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 5970 руб. 10 коп. (4000,00 + 1970,10)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» в пользу Озеровой О.В. страховое возмещение в сумме 59003 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 5970 руб. 10 коп., а всего 64973 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 37 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова