РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-6264/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дашевской М.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Дашевская М.А. обратилась к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 84510 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2795 руб. 32 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21103, транзитный номер № под управлением водителя Фахертдинова З.З. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Фахертдинов З.З., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия». Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 8510 руб. 75 коп. За услуги по оценке ущерба истцом уплачено 2000 руб. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Фахертдинов З.З., Благовский Е.В., Михайлова И.В., Гебейдуллов Р.И., ООО «Росгосстрах». Истец Дашевская М.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. В судебном заседании представитель истца Логунов А.Б., поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление, указывая, что из расчета размера ущерба необходимо исключить повреждения, которые получены в результате наезда на впереди идущий автомобиль, а именно: бампер передний, крыло переднее правое, блок-фара передняя левая, так как водитель Гебейдуллов Р.И. также нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. Извещения о времени и месте судебного заседания, направленные третьим лицам заказными письмами с уведомлениями о вручении, возращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела. ООО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ 2110, транзитный номер № принадлежащего Фахертдинову З.З., под его управлением; Хонда Аккорд рег.знак №, принадлежащего Михайловой И.В., под управлением Благовского Е.В.; Рено Логан, рег.знак №, принадлежащего Дашевской М.А., под управлением Гебейдуллова Р.И. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фахертдинова З.З., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, рег.знак №, под управлением Гебейдуллова Р.И., от удара автомобиль истца откинуло на автомобиль Хонда Аккорд рег.знак №. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Рено Логан, рег.знак № является Дашевская М.А. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства 2110 Фахертдинова З.З. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии № №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов транспортного средства Рено Логан, рег.знак № (с учетом износа) составляет 84510 руб. 75 коп. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 86510 руб. 75 коп. (84510,75 + 2000). Доводы представителя ответчика о наличии вины Гебейдуллова Р.И. в причинении повреждений транспортному средству истца суд находит несостоятельными, поскольку столкновение автомобиля Рено Логан, рег.знак № под управлением Гебейдуллова Р.И. с находящимся впереди автомобилем Хонда Аккорд рег.знак № произошло именно от удара, полученного от столкновения с транспортным средством под управлением Фахертдинова З.З. Между причиненными транспортному средству истца повреждениями и нарушением Фахертдиновым З.З. п. 9.10 Правил дорожного движения имеется прямая причинная связь. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 8000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2795 руб. 32 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5795 руб. 32 коп. (3000,00 + 2795,32). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Дашевской М.А. страховую выплату в сумме 86 510 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 5795 руб. 32 коп., а всего 92306 (девяносто две тысячи триста шесть) руб. 07 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова