РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6265/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комякова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Комяков В.В. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 53 074 руб. 42 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 3 500 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 1 897 руб. 23 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21150, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на промзоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21124, рег.знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21124, рег.знак №, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету № доп. № установлена сумма материального ущерба в размере 105074 руб. 42 коп. (с учетом износа). За проведение данного исследования уплачено 3500 руб. Истец обратился к страховщику за возмещением ущерба. Все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию. Страховая компания возместила ущерб частично в размере 52000 руб., но данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Айзятуллов Р.Р., ЗАО СК «МАКС».

Истец Комяков В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Павельев Н.С. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50000 руб. 00 коп., расходы расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 3 500 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины.

Ответчик ООО «Росгосстрах», просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ООО «Росгосстрах» размер ущерба с учетом уменьшения суммы не оспаривает. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Третье лицо Айзятуллов Р.Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошен в предварительном судебном заседании, Айзятуллов Р.Р. вину свою в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснив, что, при совершении обгона не справился с управлением, на встречной полосе совершил столкновение с автомобилем истца.

Третье лицо ЗАО СК «МАКС», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на промзоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21150, рег.знак № принадлежащего истцу и транспортного средства ВАЗ 211124, рег.знак №, принадлежащего Айзятуллову Р.Р., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Айзятуллова Р.Р., который вину свою в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21124, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Комякова В.В. возникло право на поучение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № доп. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2115, рег.знак № (с учетом износа) составляет 105074 руб. 42 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3500 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной выплаты в сумме 52000 руб. 00 коп. размер страхового возмещения составит 56574 руб. 42 коп. ( 105074,42 + 5000,00) – 52000).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в сумме 50000 руб.

Размер страховой выплаты составит 53500 руб. 00 коп. (50000 + 3500).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Павельев Н.С., за удостоверение доверенности с истца взыскано 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, а суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме в сумме 1794 руб. 13 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6394 руб. 13 коп. (4000,00 + 600 + 1794,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Комякова В.В. страховую выплату в сумме 53500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6394 руб. 13 коп., а всего 59894 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 13 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова