Дело № 2-61/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеева О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 29.09.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке пр. Ульяновский и пр. Авиастроителей с участием автомобиля ГАЗ-33110 под управлением Кудряшова А.В. и автомобиля Фольксваген Пассат под управлением Алексеева С.В. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ-33110, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК» по ОСАГО. При обращении в страховую компанию размер ущерба был оценен в 24 579 руб. Не согласившись с данной оценкой, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», где был произведен расчет ущерба, который составил 79 505 руб. 60 коп. Также необоснованно отказано в выплате утраты товарной стоимости автомобиля, которая составили 3 690 руб. За составление экспертных заключений ею оплачено 2 575 руб. и 1 854 руб. Также ею были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5300 руб., по оплате услуг по оформлению доверенности. Просит взыскать с ответчика 54 926 руб. стоимость восстановительного ремонта, 3690 руб. в счет УТС, 2 575 руб. и 1 854 руб. в счет составления отчета об ущербе и УТС, расходы по оплате государственной пошлины 2 092 руб., расходы по составлению искового заявления 1300 руб., представительские услуги 4000 руб., доверенность 600 руб.
Истица Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истицы Алексеевой О.А. - Шеламыдов И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 30 355 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 5 737 руб. 50 коп., представительские расходы 5 300 руб., оплату госпошлины 2 092 руб., оплату экспертного заключения 2 575 руб. и 1 854 руб., составление нотариальной доверенности 600 руб. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что в настоящее время произошла смена фирменного наименования страховой компании, вместо Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» организация теперь называется Страховое открытое акционерное общество «ВСК». Заключение судебной экспертизы не оспаривает. Просит учесть, что истице ранее было выплачено 24 579,89 руб. Судебные расходы просит распределить между сторонами исходя из первоначальных исковых требований.
Третьи лица Кудряшов А.В., Кудряшова Л.А., Алексеев С.В., представитель третьего лица ЗАО «Гута-страхование» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль Фольксваген Пассат регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истицей Алексеевой О.А.
Автомобиль ГАЗ-33110 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Кудряшовой Л.А.
Установлено, что 29 сентября 2010 года в 19 часов 45 минут на перекрестке пр. Ульяновский и пр. Авиастроителей г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин - автомашины ГАЗ-33110 под управлением Кудряшова А.В. и автомашины Фольксваген Пассат под управлением Алексеева С.В.
Виновным в данном ДТП является водитель Кудряшов А.В., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Кудряшова А.В., как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис серии ВВВ № от 21.11.2009г. Срок действия полиса - с 22.11.2009г. по 21.11.2010г.
Следовательно, ДТП произошло в период действия данного договора.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, был составлен страховой акт.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ОАО «Военно-страховая компания» произвело выплату истице страховой суммы в размере 24 579 руб. 89 коп.
Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в 79 505 руб. 96 коп.
Также был определен размер утраты товарной стоимости автомобиля, что составило 3 690 руб.
Поскольку ответчиком оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 49 197 руб. 19 коп. УТС определена в 5 737 руб. 50 коп. Таким образом, общая сумма ущерба 54 934 руб. 69 коп. (49 197,19 руб. + 49 197,19 руб.).
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, он имеет специальное образование, опыт работы экспертом.
Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.
Поэтому размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 49 197,19 руб., УТС - 49 197,19 руб.
Сумма ущерба находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть 120 000 руб.
С учетом ранее выплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 24 579,89 руб., в пользу истицы подлежит взысканию недоплаченная стоимость восстановительного ремонта 24 617 руб. 30 коп. (49 197,19 руб. - 24 579,89 руб.).
Следовательно, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Утрата товарной стоимости автомобиля также относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.
При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.
Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.
Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 737 руб. 50 коп. также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.
Истицей за проведение досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС было оплачено с учетом банковской комиссии 2 575 руб. и 1854 руб., что подтверждается материалами дела. Банковская комиссия также подлежит взысканию в пользу истицы в соответствии со ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истицей в связи с нарушением ее прав.
Также истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 092 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5300 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в судебном заседании в сумме 600 руб.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию с истицы и ответчика расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Первоначально исковые требования были заявлены на общую сумму 63045 руб. (стоимость восстановительного ремонта, УТС, расходы по экспертизе), удовлетворены в общей сумме 34783,80 руб., то есть на 55%. Стоимость расходов по проведению судебной экспертизы, согласно счету, составляет 8000 руб.
Следовательно, 55% от 8000 руб. = 4400 руб. - подлежит взысканию с ответчика, 45% от 8000 руб. + 3600 руб. - подлежит взысканию с истицы.
Взысканные суммы подлежат взысканию со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в связи с изменением наименования ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеевой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Алексеевой О.А. в возмещение стоимости восстановительного ремонта 24 617 руб. 30 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 5 737 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг досудебной экспертизы 4 429 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1243 руб., 51 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части стоимости восстановительного ремонта отказать.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» 4400 руб., с Алексеевой О.А. 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова