Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатенко А.Ф. к Игнатенко Е.Ф. , Игнатенко В.Ф. , Меркуловой Е.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко А.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Игнатенко Е.Ф., Игнатенко В.Ф., Меркуловой Е.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Игнатенко Т.Н. , проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в Ульяновском филиале ОАО «Сбербанка РФ», а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о наличии которого истцу своевременно не было известно. Наследниками первой очереди на имущество Игнатенко Т.Н. являются ее дети- истец и ответчики по делу.
ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение от нотариуса Гришиной Е.Г. о том, что после смерти матери открылось наследство в виде доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, в котором, кроме того, сообщалось, что истцу следует заявить о своем желании вступить в наследство или отказаться от него.
В последующем, узнав о пропуске установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, истец обратился в суд. При этом, процедура сбора документов и составления искового заявления им была начата сразу же после получения от нотариуса вышеуказанного извещения. Трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, во всех случаях в приеме данного заявления было отказано.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине, просит его восстановить и признать в порядке наследования право общей долевой собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив, что при жизни мать проживала в частном доме по адресу: <адрес> вместе со средним сыном (братом истца) Игнатенко Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., являющимся недееспособным. Со старшим братом- Игнатенко В.Ф. у него на протяжении нескольких последних лет сложились конфликтные отношения ввиду того, что брат обманным путем заставил родителей переоформить их дом на него. Со слов матери ему было известно, что все имущество последняя перевела на него. Она же говорила, что Вячеслав после ее смерти все разделит по справедливости. По этой причине он ошибочно полагал, что и комната в коммунальной квартире по <адрес>, которую мать получала как вдова ветерана ВОВ, тоже уже переоформлена на старшего брата Вячеслава. Получив ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса извещение об открытии наследства, он сразу начал оформлять документы в суд, для чего обратился в юридическую контору. Ввиду того, что его работа носит разъездной характер и он еженедельно выезжает в командировки за пределы г. Ульяновска, он объективно не смог обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в день получения извещения об открытии наследства, либо на следующий день. Документы в суд были подготовлены в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина.
По обстоятельствам дела также дополнил, что при жизни навещал мать регулярно, помогал ей по-хозяйству. С матерью всегда поддерживал добрые отношения.
Ответчик Игнатенко В.Ф. просил в иске Игнатенко А.Ф. отказать, пояснив суду, что при жизни мать обижалась и жаловалась на истца, который редко ее навещал. По день смерти мать проживала со средним братом Евгением, являющимся недееспособным в силу психического расстройства. В силу преклонного возраста мать нуждалась в посторонней помощи, которую истец никогда не оказывал. Действительно мать недолюбливала жену истца Игнатенко О.В., которая разбила его первую семью. Вместе с тем, с истцом она всегда хотела общаться и очень его любила. Принадлежащий родителям частный дом по <адрес> еще при жизни отца был переоформлен на него. Считает, что у истца не было уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, вследствие чего его иск не подлежит удовлетворению.
Ответчик Меркулова Е.В., она же законный представитель Игнатенко В.Ф. также просила в иске Игнатенко А.Ф. отказать, дополнив суду следующее.
Игнатенко Т.Н. - ее родная бабушка, умершая ДД.ММ.ГГГГ В последние месяцы бабушка тяжело болела, просила, чтобы истец ее навещал. Истец навещал свою мать неохотно, ссылаясь на то, что он работает и ему некогда. Узнав о смерти матери, истец пришел в дом и просидел у гроба и тела умершей одну ночь. Считает, что последний по неуважительным причинам пропустил срок для принятия наследства. Ему было достоверно известно о смерти матери, следовательно, он мог обратиться к нотариусу в течение 6-месячного срока со дня открытия наследства, однако, не сделал этого. На работу в ООО «ОС- Транс» истец трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. И если с этой даты у истца в связи с постоянными долгосрочными командировками имелись объективные препятствия для обращения в суд, то до ДД.ММ.ГГГГ таких препятствий не было.
Действительно, между истцом и Игнатенко В.Ф. на протяжении нескольких последних лет сложились крайне неприязненные отношения из-за того, что Александр не должным образом проявлял заботу о своей престарелой матери; не навещал ее, не оказывал помощь.
Нотариус Гришина Е.Г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Игнатенко Т.Н. , после смерти которой осталось наследство в виде денежных вкладов в Ульяновском филиале ОАО «Сбербанка РФ» №, а также жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На денежные вклады, хранящиеся в Ульяновском филиале ОАО «Сбербанка России» № наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение в пользу Меркуловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Ульяновска на имя Меркуловой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающими процентами и компенсацией, хранящиеся в вышеуказанном филиале.
Право общей долевой собственности Игнатенко Т.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло на основании договора купли- продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Сведений о наличии завещания, которым бы наследодатель при жизни распорядилась спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено. Следовательно, данное жилое помещение будет наследоваться наследниками по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела, к наследникам первой очереди на имущество Игнатенко Т.Н. относятся ее дети- сыновья Игнатенко В.Ф., Игнатенко Е.Ф., Игнатенко А.Ф.
При этом, Игнатенко Е.Ф. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным. Опекуном недееспособного Игнатенко Е.Ф. является Меркулова Е.В.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проведя фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств суд находит иск Игнатенко А.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что о наличии наследства в виде спорного жилого помещения после смерти матери ему стало известно из извещения нотариуса г. Ульяновска, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. До указанной даты он полагал, что все принадлежащее матери имущество при ее жизни было переоформлено на старшего брата Игнатенко В.Ф. Спорное жилое помещение было выделено матери как вдове Ветерана Великой Отечественной войны, однако, ему не было известно- на каком праве данное помещение было предоставлено, документов на жилое помещение он также не видел.
Ответчик Игнатенко В.Ф. подтвердил в судебном заседании, что еще при жизни родителей принадлежащий им дом по <адрес> был переоформлен на него. Он же суду пояснял, что между ним и братом Александром на протяжении длительного периода времени сложились крайне неприязненные отношения.
При этом, наследником Игнатенко В.Ф. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство было подано нотариусу г. Ульяновска Гришиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 22 дня до окончания 6- месячного срока со дня открытия наследства. В адрес истца извещение об открытии наследственного дела к имуществу Игнатенко Т.Н. было отправлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.
Документально подтверждается, что трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Судом заявления оставлялись без движения, а затем, по причине неустранения недостатков возвращались. При этом, в указанных материалах имеется квитанция об уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей, датированная ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о том, что процедура сбора документов в суд и составления искового заявления им была начата сразу же после получения от нотариуса вышеуказанного извещения.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко А.Ф. работает в ООО «ОС- Транс» в должности водителя- экспедитора большегрузочного автомобиля КАМАЗ. Характер работы связан с постоянными долгосрочными командировками, по причине чего истец кратковременно пребывает в г. Ульяновске.
Из показаний директора ООО «ОС- Транс» Стрелкова И.Н. в судебном заседании следует, что работа истца связана с осуществлением перевозок грузов из г. Ульяновска в г. Москву, г. Санкт- Петербург и другие города. Длительность командировок в среднем - 1 неделя. По прибытии из командировки водителю дается 1-2 дня на отдых, после чего дается новое задание. В летний период года истцу давался минимальный срок на отдых, в связи с чем он практически постоянно находился в командировках.
Установив, таким образом, что об открытии наследства истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из извещения нотариуса; то обстоятельство, что сразу после получения указанного документа истцом была начата процедура сбора документов для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а также наличие причин, объективно препятствующих истцу своевременно обратиться в суд (обусловленных, прежде всего, разъездным характером работы истца, пребыванием его в долгосрочных командировках), суд считает возможным срок для принятия наследства Игнатенко А.Ф. восстановить, признать за последним в порядке наследования право общей долевой собственности на 13/300 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Что касается претензий ответчиков относительно того, что истец является недостойным наследником на имущество, оставшееся после смерти Игнатенко Т.Н., поскольку уклонялся от осуществления заботы и оказания помощи своей матери, суд находит их несостоятельными.
Из пояснений представителя истца Игнатенко О.В. в судебном заседании следует, что незадолго до смерти отца Игнатенко Ф.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в дом по <адрес>, где он проживал с женой Игнатенко Т.Н. и больным сыном Евгением приезжали сотрудники местной телекомпании. Они снимали сюжет о том, в каких тяжелых и неблагоустроенных условиях живет Ветеран Великой Отечественной войны. Тот сюжет был показан по местному телевидению и все увидели, что семья Игнатенко Ф.Я., Т.Н. и их недееспособный сын Игнатенко Е.Ф. живет в антисанитарных условиях. Сюжет поспособствовал тому, что в последующем вдове Ветерана ВОВ Игнатенко Т.Н. - матери истца была предоставлена жилая комната в коммунальной квартире.
Ответчик Игнатенко В.Ф. и законный представитель Игнатенко Е.Ф. - Меркулова Е.В. данное обстоятельство не оспаривали. При этом, Игнатенко В.Ф. суду пояснил, что дом его родителей на дату снятия сюжета действительно находился в антисанитарном состоянии, поскольку душевно больной брат Евгений приютил в доме бездомных кошек и собак, которые гадили прямо в доме.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что не только Игнатенко А.Ф. должным образом не осуществлял уход и заботу о своих престарелых родителях, этого не выполнял и Игнатенко В.Ф., также являющийся их сыном.
Поскольку к имуществу, оставшемуся после смерти Игнатенко Т.Н. призываются три наследника одной очереди по закону, за Игнатенко В.Ф. и Игнатенко Е.Ф. (за каждым из ответчиков) следует признать в порядке наследования право общей долевой собственности на 13/300 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатенко А.Ф. удовлетворить.
Признать за Игнатенко А.Ф. в порядке наследования право общей долевой собственности на 13/300 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Игнатенко Е.Ф. в порядке наследования право общей долевой собственности на 13/300 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Игнатенко В.Ф. в порядке наследования право общей долевой собственности на 13/300 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА