Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касаткина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Касаткин Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля А. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Спиридонов В.А.
ДТП произошло по вине водителя Спиридонова В.А., который при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.
В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю В. , р/знак № были причинены механические повреждения.
Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской центр экспертиз «С. » стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 456 248 рублей 87 копеек. Кроме того, величина УТС тем же учреждением определена в размере 20 460 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 1 000 000 рублей.
В установленный законом срок истец направил в страховую компанию причинителя вреда заявление с приложением требуемых документов, однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 476 708 рублей 87 копеек, убытки по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, возместить понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Арбузова О.Э., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты на 27 500 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении, кроме того, указал, что сумму уменьшенных исковых требований на 27 500 рублей страховая компания не оспаривает, на назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не настаивает.
Третье лицо Спиридонов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля А., р/знак №, за управлением которого находился водитель Спиридонов В.А.
ДТП произошло по вине водителя Спиридонова В.А., который при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю В. , р/знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.
В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю В. , р/знак № были причинены механические повреждения.
Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской центр экспертиз «С» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 456 248 рублей 87 копеек. Кроме того, величина УТС тем же учреждением определена в размере 20 460 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ №) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 1 000 000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В соответствии с вышеизложенными нормами права, учитывая уменьшение истцом первоначально заявленного иска на 27 500 рублей, принимая во внимание наличие Дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым лимит ответственности страховой компании в случае причинения вреда имуществу потерпевшего составляет 1 000 000 рублей, ко взысканию подлежит сумма 449 208 рублей 87 копеек (476 708 руб. 87 коп. - 27 500 руб. ).
Требования Касаткина Е.А. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 7 742 рубля 09 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 700 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Касаткина Е.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касаткина Е.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Касаткина Е.А. страховую выплату в размере 449 208 рублей 87 копеек; в возмещение убытков 5 000 рублей; в возмещение судебных издержек 8 442 рубля 09 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 500 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА