Дело № 2-6888/11

г. Ульяновск 27 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н.

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимова С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Каримовой Л.И.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Герасимов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> Каримовой Л.И. Требования Герасимова С.А. мотивированы следующим.

Герасимов С.А. является собственником <адрес> в <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.09.2010г. были удовлетворены требования Герасимова С.А. к ОАО «Домоуправляющая компания» Ленинского района, суд обязал ОАО «ДК Ленинского района» произвести текущий ремонт общего имущества жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по вышеуказанному решению Ленинского районного суда г. Ульяновска, судебным приставом — исполнителем Каримовой Л.И. было возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Ульяновска Каримовой Л.И. неоднократно выносились постановления о назначении должнику ОАО «ДК Ленинского района» нового срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, каждый раз выходя на место, судебный пристав-исполнитель устанавливал факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно выразившееся в отсутствии произведенного ремонта согласно Решения Ленинского районного суда от 21 сентября 2010 г.

Между тем, мера административного воздействия (наложение административного штрафа за неисполнение требований исполнительного документа по ст. 17.15 КоАП РФ) судебным приставом-исполнителем применена не была.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению. Судебным приставом-исполнителем не были приняты все предусмотренные законом меры по своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе Ленинского районного суда г. Ульяновска.

Заявитель – Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Безбородову П.А.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Безбородову П.А. отказался от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица – ОАО «ДК Ленинского района» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления Герасимова С.А. отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримова Л.И., заинтересованное лицо – ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска своего представителя для участия в деле не направил, будучи извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Безбородова П.А. – представителя заявителя Герасимова С.А. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Каримовой Л.И. является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Каримовой Л.И. и прекратить производство по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю заявителю разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Герасимова С.А. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Каримовой Л.И., прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Давыдова