РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-6723/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Имашевой О.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Имашева О.В. обратилась с иском к СОАО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 48663 руб. 79 коп., убытков в виде утраты товарной стоимости в размере 4474 руб. 00 коп., расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб., расходов на определение величины утраты товарной стоимости в размере 4000 руб., расходов по снятию бампера для проведения осмотра транспортного средства в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 242 руб. 98 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб., на уплату государственной пошлины в размере 2054 руб. 00 коп. В обоснование иска указывается, что между истцом и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства FIAT LINEA 323 АХС1А, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. В целях определения величины ущерба истцом проведена независимая экспертиза. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 48663 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 4474 руб. 00 коп. В установленный срок истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил, страховое возмещение не выплатил. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «ВТБ 24». Истец Имашева О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать с ответчика в пользу истца 42663 руб. 79 коп., в остальной части поддержал первоначально заявленные требования. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Артименко О.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что сумму уточненных исковых требований не оспаривает. Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ЗАО) просит рассмотреть дело без участия представителя банка, указывая, что исковые требования истца поддерживает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису №VLZ00388 страхователь Имашева О.В. заключила с СОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства FIAT LINEA 323 АХС1А, по риску Автокаско (ущерб+хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 563200 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях полного уничтожения транспортного средства в части неисполненных обязательств Заемщика является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ей должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FIAT LINEA 323 АХС1А, рег.знак № без учета износа составляет 48663 руб. 79 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 4474 руб. 73 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 8000 руб., расходы по снятию бампера в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 242 руб. 98 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 42663 руб. 79 коп. Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 55780 руб. 77 коп. (42663,79 + 4474,00 + 8000 + 400 +242,98). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Истца в суде по доверенности представлял Соколов С.В. За оформление доверенности взыскано 700 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по указанному договору в сумме 10000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3000 руб., включая консультирование, составление искового заявления, представление интересов истца в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1841 руб. 23 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 5541 руб. 23 коп. (3000,00 + 1841, 23 + 700) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Имашевой О.В. страховое возмещение в сумме 55780 руб. 77 коп., судебные расходы в сумме 5541 руб. 23 коп., а всего 61322 (шестьдесят одну тысячу триста двадцать два) руб. 00 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
28 сентября 2011 г. г. Ульяновск