о разделе имущества между супругами

Дело №2-31/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белудановой И.В. к Белуданову А.С., Белуданову С.Б. о признании договора недействительным, взыскании стоимости доли отчужденного совместно нажитого имущества, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Белуданова И.В. 24.12.2008г. вступила в брак с Белудановым А.С. От брака имеют несовершеннолетнего сына, 2009 года рождения. Фактически с середины сентября 2010г. ответчик с истицей не проживает, совместное хозяйство не ведет, свои обязанности по содержанию ребенка не выполняет на протяжении 3-х месяцев, начиная с сентября 2010г. и по настоящее время. При совместной жизни, в период брака Белудановыми было нажито следующее имущество: - автомобиль БМВ Х3 2004 года выпуска, государственный номер №, который был приобретен в конце января 2010г. Согласно отчета ООО «Центр Экспертизы о оценки» его рыночная стоимость с учетом эксплуатационных дефектов составляет 946 832 руб. Автомобиль был приобретен частично, с использованием кредитных денежных средств. - денежные средства, которые были положены ответчиком в период брака в ЗАО КБ «Ситибанк» на свое имя. Учитывая тот факт, что в период брака Белудановыми было приобретено не только недвижимое имущество, но и обязательства, которые ко дню подачи заявления о разделе имущества остались не исполнены в размере 659 283 руб. 41 коп., 179 283 руб. 41 коп., из которых потребительский кредит в КБ «Русьбанк» и 480 000 руб. - договор займа от 26.01.2010г. с Ислановой С.А., предлагает произвести раздел общего имущества супругов в соответствии с которым ответчику передать имущество в виде автомобиля, на общую сумму 946 832 руб., при этом взыскав с него денежную компенсацию доли истца в данном имуществе, в размере 623 774 руб. 30 коп. из расчета: 473 416 руб. - 89 641 руб. 70 коп. + 240 000 руб. = 623 774 руб. 30 коп., где 473 416 руб. - 1/2 доля истца в спорном автомобиле, 89 641 руб. 70 коп. - размер компенсации общего долга перед КБ «Русьбанк» со стороны истца в пользу ответчика, 240 000 руб. - компенсации общего долга перед физическим лицом на сумму 480 000 руб. со стороны ответчика в пользу истца. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, находившегося в совместной собственности Белуданова А.С. и Белудановой И.В.: А) денежных средств на р/счетах открытых на имя Ответчика в филиале «Приволжский» ЗАО КБ «Ситибанк» в Нижнем Новгороде. Порядок раздела предлагает следующий: признать за Белудановой И.В. право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящихся в их совместной собственности на р/счетах открытых на имя Ответчика в филиале «Приволжский» ЗАО КБ «Ситибанк» в Нижнем Новгороде; признать за Белудановым А.С. право собственности на 1/2 долю денежных средств находящихся в их совместной собственности на р/счетах, открытых на имя Ответчика в филиале «Приволжский» ЗАО КБ «Ситибанк» в Нижнем Новгороде; взыскать с Белуданова А.С. в пользу Белудановой И.В. 1/2 долю денежных средств находящихся в их совместной собственности на р/счетах, открытых на имя Ответчика в филиале «Приволжский» ЗАО КБ «Ситибанк»в Нижнем Новгороде; Б) автомобиля марки ВМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н. №, двигатель № 3065323645773, кузов WХРА93425. Порядок раздела предлагает следующий: признать за Белудановым А.С. право собственности на автомобиль марки ВМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н. №, двигатель № 3065323645773, кузов WХРА93425. в счет компенсации 1/2 доли совместно нажитого автомобиля марки ВМВ ХЗ, 2004 г.в. взыскать с Белуданова А.С. в пользу Белудановой И.В. 475 000 рублей; 2. Произвести раздел долговых обязательств Белуданова А.С. и Белудановой И.В., приобретенных в период брака: Порядок раздела предлагает следующий: разделить кредитные обязательства по кредитному договору, заключенного между Белудановым и ОАО «Русь Банк» на сумму 200 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истицы 65 000 руб. и возложить обязанность по исполнению кредитных обязательств на ответчика; разделить кредитные обязательства по договору займа от 26.01.2010г. заключенного между ответчиком и Ислановой С.А. на сумму 480 000 руб.: взыскать ответчика в пользу истицы 240 000 руб. и возложить обязанность по исполнению обязательств на Белуданову И.В. Произвести взаимозачет взысканных с ответчика денежных сумм и взыскать с него 650 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истицы 7 500 руб. - расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате госпошлины, расходы по составлению доверенности - 600 руб.

Изменив исковые требования и окончательно их сформулировав, истец просит признать договор купли-продажи б/н от 29.10.2010г. автомобиля марки БМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н. №, двигатель 3065323645773, кузов WХРА93425, между Белудановым А.С. и Белудановым С.Б. недействительным; применить последствия недействительной сделки. Обязать стороны вернуть все полученное при сделке, в том числе: прекратить право собственности Белуданова С.Б. на автомобиль марки БМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н. В 049 МХ 52, двигатель № 3065323645773, кузов WХРА93425, обязать Белуданова С.Б. передать Белуданову А.С. указанный автомобиль, а Белуданова А.С. обязать вернуть Белуданову С.Б. полученные по сделке денежные средства в размере 125000 рублей. Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, находившегося в совместной собственности Белуданова А.С. и Белудановой И.В.: автомобиля марки БМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н. №. Признать за Белудановым А.С. право собственности на автомобиль марки БМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н. №, двигатель № 3065323645773, кузов WХРА93425; в счет компенсации 1/2 доли совместно нажитого автомобиля марки БМВ ХЗ, 2004 г.в., г.н№, двигатель № 3065323645773, кузов WХРА93425 взыскать с Белуданова А.С. в пользу Белудановой И.В. 473 416 рублей. Взыскать с Белуданова А.С. в пользу Белудановой И.В. расходы на оплату услуг представителя - 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины - 7 934 руб. 16 коп., расходы по составлению доверенности - 600 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 17 коп.

В судебное заседание истица не явилась, доверила представление своих интересов Иванову В.Б.

Представитель истца Иванов В.Б., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал исковые требования уточненного иска, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчики Белуданов А.С., Белуданов С.Б. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались по адресам регистрации и фактического проживания надлежащим образом, за получение корреспонденции не являлись. На основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что супруги Белудановы зарегистрировали брак 24 декабря 2008 года. От брака имеет несовершеннолетнего сына Клима, 25 июня 2009 года рождения.

Брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 21 января 2011 года.

Брачный договор в отношении имущества, приобретенного в период брака, не заключался.

Судом установлено, что в период брака Белудановыми был приобретен автомобиля марки БМВ Х3, 2004 года выпуска, двигатель № 3065323645773, кузов WBXPA93425 стоимостью 100000 рублей по ДКП № 026343 от 27 января 2010 года ООО «Гранд Авто», что подтверждается справкой начальника МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области.

Согласно отчета о рыночной стоимости транспортного средства, подготовленного ООО « Центр Экспертизы и Оценки», стоимости автомобиля БМВ Х3, 2004 года выпуска, определена в размере 946832 руб.

С конца сентября 2010 года супруги не ведут совместного хозяйства и, совместно не проживают, в связи с выездом ответчика Белуданова А.С. по месту жительства своих родителей в г. Н.Новгород, что подтверждается показаниями свидетеля Орлянкиной Т.А.

29 октября 2010 года ответчик продал автомобиль БМВ Х3, 2004 года выпуска, своему отцу Белуданову С.Б. по цене 125000 рублей. В настоящее время указанный автомобиль числится зарегистрированным за Белудановым С.Б., что следует из сообщения зам. Начальника МОТТО и РА ГИБДД по Нижегородской области.

Истцом оспаривается указанная сделка по тому основанию, что сделка была совершена в тайне от истца, намерения продавать имущество не имелось.

В силу ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В судебном заседании истцом не доказанного того обстоятельства, что ответчик Белуданов С.Б знал о несогласии Белуданойой И.В. на совершении сделки по отчуждению 29 октября 2010 года автомобиля доли БМВ Х3, 2004 года выпуска двигатель № 3065323645773, кузов WBXPA93425, поэтому суд не находит оснований для признания ее недействительной, и применения последствий недействительности сделки.

Вместе тем, установлено, что ответчик распорядился совместно нажитым имуществом без согласия Белуданой И.В., следовательно, с ответчика Белуданова А.С. подлежит взысканию 1\2 доля отчужденного совместно нажитого имущества, а именно рыночная стоимость 1\2 доли БМВ Х3, 2004 года выпуска двигатель № 3065323645773, кузов WBXPA93425 в размере 473416 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание частичное удовлетворения иска, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании стоимости услуг представителя в части в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям ( 79 % ) в размере 7255 руб. 36 коп.,, стоимость почтовых услуг 320 руб. 08 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 474 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белудановой И.В. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Белудановой И.В. с Белуданова А.С. стоимость 1\2 доли отчужденного совместно нажитого в период брака имущества, исходя из рыночной стоимости, а именно 1\2 стоимости автомобиля марки БМВ Х3, 2004 года выпуска, двигатель № 3065323645773, кузов WBXPA93425 в размере 473416 рублей.

В удовлетворении иска Белдановой И.В. о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля БМВ Х3, 2004 года выпуска, двигатель № 3065323645773, от 29 октября 2010 года - отказать.

Взыскать в пользу Белудановой И.В. с Белуданова А.С. стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 474 руб., стоимость почтовых услуг 320 руб. 08 коп., возврат государственной пошлины 7255 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова