о взыскании страхового возмещения

Дело №2-241/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате ДТП произошедшего 16 ноября 2010 года в 17 часов 10 минут по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. <адрес>, водитель Гареев Х.Г. управляя автомобилем Орель Астра, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак № принадлежащим Фомичеву Е.М. на праве собственности и находящимся под управлением Фомичевой К.С.. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, что виновником аварии является Гареев Х.Г., авто гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полип серия ВВВ № 0532351844). В соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страхового возмещения, действуя в интересах истца, Фомичев В.Е. обратился в ООО «Росгосстрах». 9 декабря 2010 года на счет, принадлежащий Фомичеву В.Е. была осуществлена страховая выплата в размере 43 505 рублей 90 копеек. До осуществления страховой выплаты Фомичев В.Е. на основании доверенности обратился к независимому оценщику ИП Ганичеву С.В. для проведения осмотра ТС и составления отчета о стоимости устранения дефектов АМТС, стоимость независимой оценки составила 3000 рублей. О времени и месте проведения осмотра ТС и составления отчета о стоимости устранения дефектов автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак № ООО «Росгосстрах» было уведомлено, о чем свидетельствует уведомление о получении телеграммы. 25 ноября 2010 года истец получил заключение № 213/11-2010 об определении ущерба автомобиля «Субару Легаси», составленное независимым оценщиком Ганичевым С.В. Согласно этому заключению составленному по акту осмотра ТС № 213/11-2010 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 113 455 рублей 80 копеек. Реальный ущерб составил 113 455 рублей 80 копеек, страховая выплата же составила 43 505 рублей 90 копеек. Таким образом, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом Фомичевым Е.М. составляет: 113 455,80 - 43 505,90 = 69 949 рублей 90 коп. недоплаченная стоимость устранения дефектов АМТС; 3000 рублей стоимость независимой оценки, которые он и просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы

В судебное заседание истец Фомичев Е.М. не явился, доверил представление своих интересов Никитину М.В.

Представитель истца Никитин М.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Просил взыскать судебные расходы в виде расходов по составлению доверенности 600 рублей, почтовые расходы 43 руб. 20 коп., расходы на юридическую консультацию - 500 рублей, расходы по составлению иска - 1500 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, транспортные расходы 122 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В заявлении указал, что заключение, представленное истцом не оспаривают. Просил уменьшить расходы на представителя до 2000 рублей.

Третье лицо Гареев Х.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак М 934 ММ 73 принадлежит Фомичеву Е.М. на праве собственности.

Автомобиль Орель Астра, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Гарееву Х.Г.

16 ноября 2010 года в 17 часов 10 минут по адресу: Ульяновская обл., г. Димитровград, ул. <адрес>, водитель Гареев Х.Г. управляя автомобилем Орель Астра, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак № принадлежащим Фомичеву Е.М. на праве собственности и находящимся под управлением Фомичевой К.С.

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0532351844.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 43 505 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению оценщика ФИО23 составленного 25 ноября 2010 года, не оспариваемого ответчиком, стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 113455 руб. 80 коп.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 69 949 рублей 90 коп. (113 455,80 - 43 505,90 = недоплаченная стоимость устранения дефектов АМТС); 3000 рублей стоимость независимой оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины 2388 руб. 50 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость почтовых услуг 43 руб. 20 коп., стоимость транспортных расходов на проезд 122 руб. 50 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, сложности спора, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать стоимость юридических услуг в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фомичева Е.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Фомичева Е.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 69949 руб. 90 коп., стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость почтовых услуг 43 руб. 20 коп., стоимость транспортных расходов на проезд 122 руб. 50 коп., стоимость юридических услуг 3500 рублей, возврат государственной пошлины 2388 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова