О взыскании задолженности по кредитному договору

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 387 руб. 26 коп., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Яковлевой О.Е. кредит на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение заключенного кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 55 387 руб. 26 коп., из которых - 45 312 руб. 26 коп. задолженность по основному долгу; 4 644 руб. - задолженность по процентам на сумму не просроченного основного долга; 2 383 руб. 64 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга; 1 047 руб. 36 коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. - штраф за нарушение сроков платежей.

Представитель ОАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Яковлева О.Е. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 30.08.2007 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) и Яковлевой О.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Яковлевой О.Е. кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался погашать кредит, своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей, начиная с октября 2007 года, ежемесячно производить платеж в размере 1 220 руб.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, не возвращенная заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной ставки рефинансирования ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 6.4. кредитного договора, в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользованием кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, в размере 2 ставок рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 руб.

Яковлева О.Е. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с октября 2010 года не вносит.

В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также штрафы и иные платежи в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела Яковлева О.Е. с учетом положений о порядке погашения платежей не вернула задолженность по кредиту в размере 55 387 руб. 26 коп., с заемщика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 45 312 руб. 26 коп.; задолженность по процентам на сумму не просроченного основного долга в размере 4 644 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга в размере 2 383 руб. 64 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 047 руб. 36 коп.; штрафы за нарушение сроков платежей в размере 2 000 руб.

При этом начисление банком процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых является обоснованным.

Требования истца о взыскании задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга и задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит нормам гражданского законодательства.

Определенный банком штраф в размере 2 000 руб. за просрочки исполнения обязательств суд полагает соразмерным последствиям просрочек.

Суд также принимает во внимание длительность периода просрочки, субъектный состав, вид и характер обязательства.

С учетом этого подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору составит 55 387 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 1 861 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой О.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 387 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Логинов