Дело № 2-374/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Шишкин Д.В. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис № от 16.09.2010г., в сумме 998 093 руб. 02 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 104 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб., на оплату госпошлины - 12 783 руб. 18 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
24.10.2010г. около 02 часов 30 минут на пр. Туполева, 1 в г.Ульяновске водитель Амиров Р.Р. управляя застрахованным автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на препятствие в результате чего застрахованный автомобиль был повреждён. Причинённый ущерб ответчик не возместил.
В судебное заседание истец Шишкин Д.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Газизовой В.Р.
Представитель истца Газизова В.Р. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился, ранее в суде против иска возражал, пояснил, что считает размер ущерба завышенным.
Третьи лица Амиров Р.Р. представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24.10.2010г. около 02 часов 30 минут на пр. Туполева, 1 в г.Ульяновске водитель Амиров Р.Р. управляя застрахованным автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком № допустил наезд на препятствие в результате чего застрахованный автомобиль был повреждён. Причинённый ущерб ответчик не возместил.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором добровольного страхования обязан возместить истцу ущерб, причинённый в результате повреждения застрахованного автомобиля, в том числе стоимость восстановительного ремонта, утрату товарной стоимости, являющейся частью реального ущерба, расходы на оценку ущерба.
Согласно заключению судебной экспертизы, составленному ООО «У. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 950 426 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости - 44 522 руб. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке - 3 000 руб. и на извещение о времени осмотра повреждённого автомобиля - 145 руб. 02 коп.
Таким образом, страховая выплата составляет 998 093 руб. 02 коп. (950 426 руб. 80 коп. + 44 522 руб. + 3 000 руб. + 145 руб. 02 коп.).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба истцом завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены расходы истца на оплату госпошлины, а также расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возложению на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях, суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Расходы истца в сумме 600 руб. на оформление доверенности представителю суд находит необходимыми расходами по делу и взыскивает указанную сумму с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишкина Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шишкина Д.В. страховую выплату в сумме 998 093 руб. 02 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение почтовых расходов 127 руб. 06 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 12 784 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов