Дело № 2-43/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой А.С. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Краснова А.С. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 27 556 руб. 67 коп., неустойки в сумме 3 036 руб. 13 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3 234 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
13.08.2010г. в 22 часа 30 минут по ул. Докучаева, 10 в г.Ульяновске водитель Утин А.А. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № под управлением Старостина П.О.
В судебное заседание Краснова А.С. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Алмазову Д.Г.
Представитель Алмазов Д.Г. на иске настаивал, пояснил, что предполагает, что эксперт пришёл к выводу о том, что часть повреждения автомобиля истицы не могла образоваться в ходе происшествия из-за того, что не были учтены особенности рельефа дороги.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился, ранее просил в иске отказать, свою позицию мотивировал тем, что возможность образования повреждений на автомобиле истицы при заявленных обстоятельствах, вызывает сомнение.
Третьи лица Утин А.А., Старостин П.О., Мурасов И.М. в судебное заседание не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
13.08.2010г. в 22 часа 30 минут по ул. Докучаева, 10 в г.Ульяновске водитель Утин А.А. управляя автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № под управлением Старостина П.О.
В соответствии п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
ния которых он пересекает.
Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Утина А.А нарушившего требования п. п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем Марки Г. с государственным регистрационным знаком № застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис ВВВ №
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Таким образом, страховщик ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором об ОСАГО обязан возместить истице расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба.
В досудебном порядке истец за свой счёт определил размер ущерба, за выполнение этой работы уплатил 2 000 руб.
Согласно заключениям судебных экспертиз № и № при происшествии 13.08.2010г. могли образоваться лишь повреждения в средней части правого заднего крыла в виде двух глубоких параллельных царапин с образованием вторичных деформаций в виде вмятин в средней части крыла. Стоимость восстановительного ремонта для устранения указанных повреждений составляет 25 556 руб. 67 коп.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истице причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба в размере 25 556 руб. 67 коп. является завышенным.
В силу ст. 13 закона об ОСАГО страховщик обязан уплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
За период с 25.09.2010г. по 17.01.2011г., за 115 дней размер неустойки с суммы, заявленной истицей - 25 556 руб. 67 коп. составляет неустойку в сумме 3 036 руб. 13 коп. (25 556 руб. 67 коп. х (7,75 / 75 х 115) /100).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 27 556 руб. 67 коп., а при подаче иска истицей были заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 95 294 руб. 86 коп., суд распределяет между сторонами судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям (29%).
За счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату госпошлины в сумме 877 руб. 07 коп.
По тем же основаниям суд возлагает расходы на оплату судебных экспертиз (всего 23 400 руб.) в сумме 6 786 руб. на ответчика и в сумме 16 614 руб. - на истицу.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в рассмотрении дела, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Расходы истицы в сумме 600 руб. на оформление доверенности представителю суд находит необходимыми расходами по делу и взыскивает указанную сумму с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Красновой А.С. обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Красновой А.С. выплату в сумме 27 556 руб. 67 коп., неустойку в сумме 3 036 руб. 13 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 877 руб. 07 коп.
В возмещение расходов на проведение судебных экспертиз №, № взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.» с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 6 786 руб., с Красновой А.С. - 16 614 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов