Дело № 2-376/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяевой Т.А. к Ненашевой Е.А. о расторжении договора социального найма, признании несовершеннолетней О. неприобретшей права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
Бизяева Т.А. обратилась в суд с иском к Ненашевой Е.А. о признании договора социального найма жилого помещения по адресу город Ульяновск, <адрес>. расторгнутым, о признании несовершеннолетней О. неприобретшей права пользования указанным жилым помещением. Исковые требования мотивированы следующим.
Истица является нанимателем спорной квартиры. Совместно с истицей проживают сын истицы Бизяев С.И. В квартире зарегистрированы но не проживают ответчица, дети ответчицы и сына истицы Бизяева С.И. Бизяев Д.С. и Бизяев А.С.
В 2001г. брак между ответчицей и сыном истицы Бизяевым С.И. расторгнут.
В 2003г. ответчица выехала из квартиры, забрала свои вещи.
Ответчица вступила в новый брак, в котором родила дочь Дарину.
В судебном заседании истица Бизяева Т.А. и её представитель Лагойда И.А. на удовлетворении иска настаивали.
Бизяева Т.А. пояснила следующее. Ответчица была прописана в спорной квартире в качестве супруги Бизяева С.И. В период проживания в квартире сын Бизяев С.И. и ответчица вели своё хозяйство отдельно. В 2001г., когда Бизяев С.И. отбывал наказание в виде лишения свободы, по заявлению ответчицы брак между Бизяевым С.И. и ответчицей был расторгнут. До 2003г. ответчица продолжала проживать в квартире. Ответчица не поставив в известность истицу выехала из квартиры при этом забрала все свои вещи. После этого ответчица ни одного дня в квартире не проживала. Ответчице никто не препятствовал пользоваться квартирой.
Ответчица Ненашева Е.А. против иска возражала, пояснила следующее.
В 2003г. забрала свои вещи и выехала из квартиры. Сделала это потому, что предвидела, что после возвращения из колонии бывший супруг будет устраивать скандалы. Другого жилья не имеет, вместе с супругом снимает жилое помещение. Отцом О. является супруг. Дочь не проживала в спорной квартире, зарегистрировала её в квартире для того, чтобы получать медицинское обслуживание. Ранее с истицей была договоренность, что расходы истицы в связи с пропиской в её квартире будет возмещать. Для этого в 2010г. почтовым переводом посылала истице по 3 000 руб. и в декабре -6 000 руб.
Представитель третьего лица УФМС России по Ульяновской области Алексахин А.П. в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лица КУГИЗ мэрии города Ульяновска, мэрии города Ульяновска, в суд не явились.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нанимателем муниципальной квартиры <адрес> в г.Ульяновске является истица.
Кроме истицы в квартире зарегистрированы сын истицы Бизяев С.И., ответчица и её дети О., Бизяев Д.С., Бизяев А.С..
Ответчица вступила в брак с сыном истицы и была вселена в квартиру 07.05.1993г. как член семьи нанимателя.
Брак между Бизяевым С.И. и Бизяевой Е.А. был прекращён в апреле 2001г. на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.04.2001г.
16.01.2010г. ответчица вступила в брак с Осиным А.А.
Родителями О. ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются Осин А.А. и Ненашева Е.А.
Ответчица в суде признала, что выехала и забрала свои вещи из квартиры до возвращения из исправительной колонии бывшего супруга Бизяева С.И., поскольку предполагала, что с бывшим супругом могут возникнуть конфликты.
К моменту выезда из квартиры ответчица членом семьи истицы не являлась.
Ответчица более 7 лет не проживает в спорной квартире. Никаких действий, направленных на вселение в квартиру ответчица не предпринимала.
Поскольку выезд из квартиры ответчицы не был обусловлен совершёнными против неё противоправными действиями, как-то замена замков входной двери, применения физического насилия, высказывания угроз физической расправы, суд приходит к выводу о добровольном характере выезда истицы из спорной квартиры.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Доводы ответчицы о том, что наличие регистрации в спорной квартире ей необходимо для получения дочерью О. медицинской помощи в медицинских учреждения города Ульяновска, суд находит несостоятельными.
Из пояснений ответчицы следует, что регистрация по месту жительства в спорной квартире как её самой, так и дочери О. носит формальный характер.
Осина Д.А. в квартире никогда не проживала.
Ответчица с детьми и супругом Осиным А.А. проживает <адрес> в г.Ульяновске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что Ненашева Е.А. выехала из спорной квартиры на другое место жительства и тем самым расторгла договор социального найма. О.. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку ответчица к моменту рождения дочери не имела права пользоваться спорной квартирой на условиях договора социального найма.
Факт возмещения ответчицей истице в 2010г. расходов в связи с регистрацией в спорной квартире ответчицы и её детей судом не может расцениваться как внесение платы за пользование жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку перечисленные ответчицей суммы ни в какой связи с размерами коммунальных платежей за квартиру не состоят.
Ответчица в суде пояснила, что размерами коммунальных платежей за квартиру не интересовалась, всего в 2010г. произвела три платежа суммами 3 000 руб., 3 000 руб. и 6 000 руб. за сохранение регистрации в спорной квартире.
Правовые основания регистрации ответчицы и её дочери в спорной квартире отсутствуют. Следовательно решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Ненашевой Е.А. и её дочери О. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу город Ульяновск, <адрес>.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бизяевой Т.А. к Ненашевой Е.А. удовлетворить.
Признать договор социального найма жилого помещения по адресу город Ульяновск, <адрес> с Ненашевой Е.А. расторгнутым.
Признать несовершеннолетнюю О. неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу город Ульяновск, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ненашевой Е.А., О. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу город Ульяновск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов