Дело № 2-668/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Т.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Миронов А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 13.11.2010г. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> получил повреждения принадлежащий ему автомобиль SUBARUIMPREZA, регистрационный знак №, вследствие чего ему причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан Мальков Н.Г., управлявший автомобилем УАЗ-2206-04, регистрационный знак №, который на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил двигавшийся по главной дороге автомобиль истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Малькова Н.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Для определения рыночной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков он обратился в ООО «<данные изъяты>». Рыночная стоимость автомобиля до ДТП от 13.11.2010г. определена в 541 000 руб., рыночная стоимость годных остатков после ДТП - 88000 руб. Таким образом, материальный ущерб составил 453 000 руб. В соответствии со ст.7 п. «в» Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в отношении возмещение вреда, причиненного одному потерпевшему составляет не более 120 000 руб. Таким образом, ответчик должен выплатить 120 000 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Миронов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Миронова А.В. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что имеете место полная гибель автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает в отзыве на иск, что экспертное заключение в рамках лимита ОСАГО не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, составляет в отношении одного потерпевшего не более 120 000 руб. Просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.
Третьи лица Мальков Н.Г., Батраков А.В. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, заслушав пояснения специалиста, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующем.
Автомобиль SUBARUIMPREZA регистрационный знак № принадлежит истцу Миронову А.В.
Автомобиль УАЗ-2206 регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Батракову А.В.
Установлено, что 13 ноября 2010 года в 23 часа 40 минут на <адрес> у дома № № г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Мальков Н.Г., управляя автомобилем УАЗ-2206-04, регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не пропустил транспортное средство SUBARUIMPREZA под управлением Миронова А.В. и совершил столкновение с указанным автомобилем.
За данное нарушение Мальков Н.Г. был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Мальков Н.Г.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Малькова Н.Г., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец 16.11.2010г. обратился в страховую компанию за страховым возмещением, однако страховое возмещение ему не выплачено.
Истец по своей инициативе обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения размера ущерба.
Согласно Отчету об определении рыночной стоимости автомобиля и годных остатков, составленному экспертом ООО «<данные изъяты>» Т.А.В., рыночная стоимость автомобиля SUBARUIMPREZA по состоянию на 01.11.2010г. определена в 541 000 руб., стоимости годных остатков автомобиля определена в 88 000 руб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Т.А.В. пояснил, что стоимость ремонта автомобиля SUBARUIMPREZA превышает 85% стоимости автомобиля, поэтому ремонт автомобиля является экономически нецелесообразным. В связи с чем определена полная гибель автомобиля.
85% от 541 000 руб. составляет 459 850 руб.
Поскольку имеет место страховой случай, в результате которого истцу причинен имущественный вред, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.
В соответствии с п.п. «а» п. 2.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В связи с тем, что стоимость автомобиля истца на дату наступления страхового случая превышает 120 000 руб., с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании - 120 000 руб.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено. Обращение истца имело место 16.11.2010г., что подтверждается письмом страховой компании. Следовательно, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 16.12.2010г.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 17.12.2010г. по 07.02.2011г., что составляет 53 дня.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 7,75% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 7,75% = 0,10%
0,10% от 120 000 руб. х 53 дня = 6360 руб.
Таким образом, неустойка составляет 6360 руб.
Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3677 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на юридические услуги 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Миронова Т.А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Миронова Т.А.В. страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в размере 6360 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3677 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова