Дело № 2-712/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Елесина О.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником автомобиля NISSANLiberty, регистрационный знак №. 28 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля, а также автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № под управлением Нагиева Р.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нагиева Р.А. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере 58 412 руб. 01 коп. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 110 982 руб. За проведению данной оценки ею оплачено 2500 руб. Поэтому просит взыскать невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 52 570 руб. 07 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1852 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, извещалась.
Представитель истицы Елесиной О.А. - Арбузова О.Э. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта 38 570 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1432 руб. 10 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб. Поддержала доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Истице была произведена выплата в размере 58 412 руб. 01 коп. Полагает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 руб.
Третьи лица Нагиев Р.А. и Нагиев А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль NISSANLiberty регистрационный знак № принадлежит истице Елесиной О.А.
Установлено, что 28 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут на <адрес> у дома № № г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Нагиев Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-210990, регистрационный знак №, принадлежащим Нагиеву Р.А., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истицы NISSANLiberty.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Нагиев Р.А., который был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21099 Нагиева Р.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвело выплату истице страхового возмещения платежным поручением № 549 от 16.12.2010г. в размере 37 063 руб.
Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 110 982 руб. 08 коп.
За проведение указанной оценки истицей было оплачено 2500 руб.
Таким образом, недоплаченной является сумма 52 570 руб. 07 коп. (120 000 руб. - 37 063 руб.).
Поскольку представителем истицы исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы по восстановительному ремонту уменьшены до суммы 38 570 руб. 07 коп., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму недоплаты в пользу истицы с ответчика.
Размер ущерба, определенный ООО «<данные изъяты>», ответчиком по делу не оспаривается, от проведения экспертизы ответчик отказался.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2500 руб.
Истицей были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1852 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елесиной О.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Елесиной О.А. в возмещение стоимости восстановительного ремонта 38 570 руб. 07 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта 2500 руб., возмещение расходов по оформлению доверенности 600 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1432 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова