Дело № 2-703/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипаля А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Скрипаль А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 15.12.2010г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль MitsubishiGalant, регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является второй участник - Хайретдинов Н.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». 17.12.2010г. он обратился в страховую компанию за страховым возмещением. Ему было перечислено 37 063 руб. С данной суммой он не согласен. По оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 125 416 руб. 39 коп. Страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязана возместить вред, причиненный одному потерпевшему, составляет 120 000 руб. Поэтому сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 120 000 руб. - 37 063 руб. = 82 937 руб. Также им понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 688 руб. 11 коп., на оказание юридических услуг 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля 82 937 руб., расходы по оценке ущерба 2100 руб., госпошлину в размере 2 688 руб. 11 коп., по юридическим услугам 10 000 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался.
Представитель истца - Пысенков А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта 62 937 руб., затраты на оценку ущерба 2100 руб., госпошлину в размере 688 руб. 11 коп., юридические услуги 10000 руб. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что экспертное заключение, с учетом уменьшения истцом исковых требований, не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Просит определить ко взысканию расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. с учетом обстоятельств дела, небольшой сложности.
Третье лицо Хайретдинов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующем.
Автомобиль MitsubishiGalant регистрационный знак № принадлежит истцу Скрипалю А.С.
Установлено, что 14 декабря 2010 года в 19 часов 40 минут на <адрес> у дома № № г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Хайретдинов Н.М., управляя автомобилем ВАЗ-2105, регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в его безопасности и допустил наезд на автомобиль истца - MitsubishiGalant.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Хайретдинов Н.М.
В отношении Хайретдинова Н.М. было вынесено определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Хайретдинова Н.М., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 37 063 руб.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 125 416 руб. 39 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2100 руб.
Таким образом, недоплаченной является сумма 82 937 руб. (120 000 руб. - 37 063 руб.).
Поскольку представителем истца исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы по восстановительному ремонту уточнены до суммы 62 937 руб., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму недоплаты в пользу истца с ответчика.
Размер ущерба, определенный ООО «<данные изъяты>», ответчиком по делу не оспаривается. От проведения экспертизы ответчик отказался.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2100 руб.
Общая сумма ущерба (62937 руб. + 2100 руб.) находится в пределах лимита ответственности страховой компании.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 688 руб. 11 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скрипаля А.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Скрипаля А.С. возмещение стоимости восстановительного ремонта 62 937 руб., возмещение расходов по экспертизе 2100 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2151 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова