Дело № 2-47/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадина Э.М. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Фадин Э.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль HYUNDAISonata, регистрационный знак №. В период времени с 22.00 часов 27.07.2010г. до 11.30 часов 28.07.2010г. в районе дома № <адрес> по пр. Ленинского комсомола неустановленное лицо из хулиганских побуждений нанесло механические повреждения его автомобилю, после чего скрылось с места преступления. По данному факту проводилась проверка в УУМ отделении милиции № УВД по городу Ульяновску, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута-Страхование», страховая сумма 493 000 руб. Он обратился в страховую компанию, последний документ предоставлен 05.08.2010г., однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Им была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта, которая составила 177 580 руб. 97 коп. без учета износа. За проведение экспертизы им оплачено 2500 руб. Кроме того, им понесены расходы по отправлению телеграмм с приглашением на осмотр автомобиля на сумму 133 руб. 68 коп. Ответчик должен был выплатить страховое возмещение в период с 05.08.2010г. по 17.09.2010г. Просрочка составила 73 дня - с 17.09.2010г. по 29.11.2010г., что составляет 2 830 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика 180080 руб. 97 коп. в счет выплаты материального ущерба, 133 руб. 68 коп. в счет оплаты за почтовые расходы, 38 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в день за период с 17.09.2010г. по день фактической выплаты от суммы 180080 руб. 97 коп., 600 руб. в счет услуг нотариуса, 2000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления, 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, 4860 руб. 89 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Истец Фадин Э.М. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца - Яфясов М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, сославшись на доводы искового заявления. Просил взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался. Просит вынести решение в соответствии с заключением судебной экспертизы.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, отказной материал, суд приходит к следующему.
Истец Фадин Э.М. является собственником автомобиля HYUNDAISonata, регистрационный знак №.
Установлено, что 22 июля 2010 года истец Фадин Э.М. приехал на указанном автомобиле к дому № по пр. Ленинского комсомола, оставил автомобиль во дворе данного дома, пошел домой. На следующий день, 28 июля 2010г. около 11 часов он вышел во двор, чтобы поехать на автомобиле по делам, и обнаружил, что автомобиль поврежден. На всех 4 дверях, капоте, бамперах, крыше имеются вмятины, треснуто лобовое стекло.
ПО данному факту повреждения автомобиля истец Фадин Э.М. обратился в Отделение милиции № УВД по городу Ульяновску.
Постановлением от 03.08.2010г. Фадину Э.М.было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям - п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В постановлении указано, что лицо, причинившее механические повреждения автомобилю истца, не установлено. Сумма восстановительного ремонта автомобиля является малозначительной, недостаточной дл возбуждения уголовного дела.
Как следует из страхового полиса № <данные изъяты> от 15.07.2010г., автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», срок действия договора с 15.07.2010г. по 14.07.2011г. Застрахованы риски - «Повреждение», «Хищение». Страховая сумма - 493 000 руб.
Таким образом, повреждения автомобилю причинены в период действия договора добровольного страхования.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями страхования, указанными в страховом полисе, выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика, без учета износа.
Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако ему было отказано в этом со ссылкой на то, что повреждение автомобиля не является страховым случаем, поскольку представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).
Однако данный отказ суд полагает незаконным.
В соответствии с п.3.2.1.6 Правил страхования транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование» страховым случаем является умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами (как это понятие трактуется Уголовным кодексом РФ).
В возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля истца отказано в связи с тем, что сумма восстановительного ремонта автомобиля является малозначительной, недостаточной для возбуждения уголовного дела. Однако сам факт причинения повреждений автомобилю не отвергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай.
Поскольку между сторонами возник также спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 124 681 руб.
Правилами страхования транспортных средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» выплата страхового возмещения производится без учета износа, следовательно, принимается во внимание размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный заключением судебной экспертизы без учета износа в 124 681 руб.
При определении размера ущерба суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза проводилась с учетом всех материалов дела.
В соответствии с п.11.11 Правил страхования транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование» если договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку, страховое возмещение выплачивается за вычетом неоплаченной части страховой премии.
Договором страхования предусмотрена оплата страховой премии тремя платежами: 15.07.2010г. в размере 10510,76 руб., 15.08.2010г. в размере 7883,07 руб. и 15.09.2010г. в размере 7883,07 руб.
По сообщению истца Фадина Э.М., им оплачены две платежа по страховой премии: 15.07.2010г. в сумме 10510,76 руб. и 15.08.2010г. в сумме 7883,07 руб. Третий платеж им не производился.
Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 116 797 руб. 93 коп., за вычетом неоплаченной части страховой премии (124681 руб. - 7883,07 руб. = 116797,93 руб.).
Подлежат взысканию также расходы истца по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд, поскольку составление калькуляции по причиненному ущербу является обязанностью страховщика в соответствии с Правилами страхования.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 2500 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, в соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежат взысканию в пользу истца и почтовые расходы в сумме 133 руб. 68 коп., связанные с извещением страховой компании на осмотр поврежденного автомобиля. Указанные расходы подтверждены квитанциями.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию всего 119 431 руб. 61 коп. (116797 руб. + 2500 руб. + 133 руб. 68 коп.).
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разделом ХI Правил страхования транспортных средств ЗАО «Гута-Страхование», страховщик в течение 30 рабочих дней с момента получения от страхователя всех необходимых документов обязан принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
В случае признания наступившего события страховым случаем страховщик производит страховую выплату в случае повреждения транспортного средства в течение 10 рабочих дней после подписания Страхового акта при величине страхового возмещения более 25% страховой суммы.
Истцом были сданы документы в страховую компанию 05.08.2010г.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Страховое возмещение превышает 25% страховой суммы (124681 руб. от 493000 руб.).
Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства со стороны страховой компании имеет место с 01.10.2010г.
На день вынесения судом решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки путем снижения размера ставки рефинансирования до 5%.
Просрочка составляет 124 дней (с 01.10.2010г. по 01.02.2011г.).
Расчет процентов: 119431,61 руб. х 5% : 360 дней х 124 дня = 2056 руб. 88 коп.
Начиная с 02.02.2011г. до момента фактической выплаты задолженности с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 16 руб. 59 коп. за каждый день.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает, с учетом требований разумности и справедливости, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на истца и ответчика в равных долях, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца и ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Стоимость судебной экспертизы составляет 8200 руб.
Исковые требования удовлетворены от первоначально заявленных на 66%. Следовательно, с истца Фадина Э.М. в пользу экспертного учреждения - ЗАО «<данные изъяты>» следует взыскать в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 2788 руб., с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» - 5412 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фадина Э.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Фадина Э.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 116 797 руб. 93 коп., расходы по досудебной оценке ущерба 2500 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 68 коп., неустойку за период с 01.10.2010г. по 01.02.2011г. в размере 2056 руб. 88 коп. и начиная с 02.02.2011г. до фактической выплаты задолженности в размере 16 руб. 59 коп. за каждый день, расходы по услугам нотариуса 600 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3629 руб. 77 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части стоимости восстановительного ремонта, неустойки отказать.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по судебной экспертизе с Фадина Э.М. - 2788 руб., с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» - 5412 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова