Дело № 2-120/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Присадковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Г.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Емельянов Г.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 19.08.10 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-111930 гос. №№ автомобиля ГАЗ-322132 гос.№ №, под управлением Синякова В.В., и автомобиля ВАЗ-21124 гос. №№, принадлежащего ОАО «Ульяновскмолпром», под управлением Макарова А.А. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Макаров А.А., чья ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия», но последний до настоящего времени выплату не произвел. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Аналитический центр «Юрист», стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 104078 руб. 32 коп., за оценку ущерба истец оплатил 8000 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 104078 руб.32 коп., расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы на оплату юридических услуг 7500 руб., расходы по оплате госпошлины 3445 руб.
Истец Емельянов Г.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал, давал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Черников Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 104078 руб.32 коп., что составляет стоимость восстановительного ремонта и величину УТС, в соответствии с заключением ООО «Симбирск-Экспертиза», расходы по оценке ущерба 8000 руб., расходы на оплату юридических услуг 7500 руб., расходы по оплате госпошлины 3445 руб.
Представитель ответчика Григорьева Е.П. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном суду заявление ходатайствовала о распределении расходов по экспертизе, пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям.
Третье лицо Макаров А.А., представители 3 лиц, привлеченных судом к участию в деле, ОАО «Ульяновскмолпром», ОАО «Авикос», 3 лица Синяков В.В., Синяков Д.В. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-111930 гос. №№, что подтверждается паспортом транспортного средства.
19.08.10 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-111930 гос. №№ автомобиля ГАЗ-322132 гос.№ № под управлением Синякова В.В., и автомобиля ВАЗ-21124 гос. №№, принадлежащего ОАО «Ульяновскмолпром», под управлением Макарова А.А. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Макаров А.А., чья ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Макарова А.А. от 22.02.10 г., ответчиком в суде не оспариваются.
В рамках указанного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза» от 28.01.11 г., Решить вопрос о возможности образования повреждений на автомобиле ВАЗ-111930 регистрационный знак №, указанных в актах осмотров ООО «Аналитический центр «Юрист» №64/03-1 от 14.09.10 г. и ООО «АВЭКС» от 08.09.10 г., образоваться в результате ДТП, имевшего место 19.08.10г., не представляется возможным, так как идентифицировать повреждения (следы), при отсутствии транспортных средств в не измененном после ДТП состоянии, не представляется возможным, фиксация следов и признаков на месте происшествия не выполнена должным образом, что не исключает, исходя из анализа расположения, характера повреждений, отраженных на предоставленных иллюстрациях, образование заявленных повреждений автомобиля ВАЗ-111930 при обстоятельствах рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации.
В представленной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-21124, при движении перед происшествием, регламентированы пунктом 10.1 ч.2 ПДД РФ, действия водителей автомобиля ВАЗ-111930 и автомобиля ГАЗ-322132 требованиями Правил не регламентированы.
Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта и величина УТС) автомобиля истца BA3-11193 гос. №А № с учетом износа, составляет 109542 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 90222 руб., величина УТС - 19320 руб.).
Данное заключение эксперта представителем истца в суде не оспаривается, представителем ответчика обратного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Макарова А.А. была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату не произвела до настоящего времени.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а также подлежат возмещению иные необходимые расходы.
При указанных обстоятельствах, размер страховой выплаты составляет: 90222 руб. + 19320 руб. = 109542 руб. (сумма ущерба согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза» + расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 8000 руб. = 117542 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 104078 руб.32 коп., расходы по оценке ущерба 8000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 112078 руб.32 коп. (104078 руб.32 коп.+ 8000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3445 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Емельянову Г.А. объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, а также то, что истец уменьшил исковые требования (в части взыскания стоимости восстановительного ремонта) только после проведения по делу экспертизы, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с обеих сторон в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» следующим образом: с истца - 2877 руб.12 коп., с ответчика - 18722 руб.88 коп. ( в размере 86,68% от первоначально заявленных исковых требований).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Емельянова Г.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Емельянова Г.А. страховую выплату в размере 112078 руб.32 коп., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 3445 руб.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по производству экспертизы 18722 руб.88 коп.Взыскать с Емельянова Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по производству экспертизы 2877 руб.12 коп.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина