Дело № 2-472/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова А.Ю. к Дедушкину С.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Крупнов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его следующим.
14.10.09 г. Ленинским районным судом г. Ульяновска был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника Дедушкина С.Н. на общую сумму 899649 руб.60 коп. 22.10.09 г. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Из материалов данного производства следует, что за Дедушкиным С.Н. зарегистрирован следующий автотранспорт: а/м ВАЗ 2101, 1972 г.в., №, а/м ВАЗ 21140, 2006 г.в., №. Так же из материалов исполнительного производства следует, что 19 ноября 2009 года нотариусом нотариального округа город Ульяновска Нигматуллиной А.А. за реестровым № удостоверена доверенность от имени гр. Дедушкина С.Н, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,91-4, на имя гр. Алеева Р.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, перегнать и продать автомашину марки ВАЗ 21140, 2006 г.в., №. 01 июня 2010 года ВРИО нотариуса нотариального округа города Ульяновска Гришиной Е.Г., за реестровым №, удостоверена доверенность от имени гр. Дедушкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на пользование и распоряжение автомашиной марки ВАЗ -2101, 1972 год а регистрационный знак №, выданная на имя Рафикова А.О., зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д.Михайловка, <адрес>, выданная сроком на три года с правом передоверия. Письмом от 26.03.2010г. № 10/3384 УГИБДД по Ульяновской области сообщило, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ВАЗ -2101, 1972 года выпуска, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Дедушкину С.Н., наложено ограничение. Операции по снятию с регистрационного учета и смене собственника проводиться не будут. Согласно письму от 21.10.2010г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, установлено, что автомобиль ВАЗ 21140, 2006 г.в., № в настоящее время зарегистрирован за Куликовым К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, имеет гос. номер №. Просил суд обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно: автомобиль ВАЗ 2101,1972 г.в., №, а/м ВАЗ 21140, 2006 г.в., №.
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Петрушин А.В. в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Третьи лица Рафиков А.О., Куликов К.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Горбунова Т.Г. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие
Третье лицо Алеев Р.Р. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что с Крупновым и Дедушкиным не знаком. По поручению ООО «МИГ-Авто» (г.Нижний Новгород) он перегонял автомобили из Ульяновска в Нижний Новгород для дальнейшей перепродажи.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.10.2009 г. по заявлению истца Крупнова А.Ю. о принятии мер по обеспечению иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Дедушкину С.Н., на общую сумму 899649 руб.60 коп.
На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному определению, было возбуждено исполнительное производство.
Из материалов данного производства следует, что за Дедушкиным С.Н. зарегистрирован следующий автотранспорт: а/м ВАЗ 2101, 1972 г.в., №, а/м ВАЗ 21140, 2006 г.в., №.
Согласно справке нотариуса, 19 ноября 2009 года нотариусом нотариального округа город Ульяновска Нигматуллиной А.А. за реестровым № 9049 была удостоверена доверенность от имени гр. Дедушкина С.Н, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,91-4, на имя гр. Алеева Р.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, перегнать и продать автомашину марки ВАЗ 21140, 2006 г.в., №.
01 июня 2010 года Путринскас Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Гришиной Е.Г., за реестровым № 3012, была удостоверена доверенность от имени гр. Дедушкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, на пользование и распоряжение автомашиной марки ВАЗ -2101, 1972 год а регистрационный знак № выданная на имя Рафикова А.О., зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, д.Михайловка, <адрес>, выданная сроком на три года с правом передоверия.
Согласно информации УГИБДД по Ульяновской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ВАЗ -2101, 1972 года выпуска, гос. регистрационный знак №, принадлежащий Дедушкину С.Н., наложено ограничение. Операции по снятию с регистрационного учета и смене собственника проводиться не будут.
Согласно письму от 21.10.2010г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, установлено, что автомобиль ВАЗ 21140, 2006 г.в., № в настоящее время зарегистрирован за Куликовым К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, имеет гос. номер №.
В силу ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как следует из материалов исполнительного производства имущества, достаточного для погашения задолженности перед Крупновым А.Ю. у Дедушкина С.Н. судебным приставом-исполнителем не выявлено.
В силу ст. 77Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку автомобиль ВАЗ 21140, 2006 г.в., № в настоящее время не принадлежит должнику - ответчику Дедушкину С.Н., исковые требования Крупнова А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.
Подлежит обращению взыскания на имущество, принадлежащее Дедушкину С.Н., переданное им по доверенности в пользование Рафикова А.О., автомобиль ВАЗ-2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 100 руб. 00 коп. (50%).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крупнова А.Ю. к Дедушкину С.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц удовлетворить частично.
Обратить взыскание на зарегистрированный на имя Дедушкина С.Н. автомобиль ВАЗ-2101, 1972 года выпуска, государственный регистрационный знак № находящийся на основании доверенности от 01 июня 2010 г., удостоверенной Путринскас Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Ульяновска Гришиной Е.Г., в пользовании и распоряжении Рафикова А.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>6.
В остальной части иска Крупнова А.Ю. к Дедушкину С.Н. об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц - отказать.
Взыскать с Дедушкина С.Н. в пользу Крупнова А.Ю. расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина