ДЕЛО№2-573/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой О.В. к УВД по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскания компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Юнусова О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований указала, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ ее сын Юнусов Д.В. был избит неизвестными лицами, в результате чего был доставлен в больницу, проходил стационарное лечение. По данному факту она обратилась с заявлением в милицию и прокуратуру для принятия мер по поимке преступников. До настоящего времени конкретных мер не принято, преступники не задержаны, затягиваются сроки расследования. За четыре месяца квалифицированные милиционеры могли провести результативную работу. Просила суд признать незаконным бездействие сотрудников милиции, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного бездействием милиции как органом государственной власти, в сумме 500000 рублей.
В судебном заседании истец Юнусова О.В. на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ее сын, 1988 года рождения, совершеннолетний, дееспособный. Ей известно, что в настоящее время по факту избиения ее сына и его товарищей возбуждено уголовное дело. Процессуальное положение сына в уголовном деле ей неизвестно. Она, Юнусова О.В., ни потерпевшей, ни свидетелем по данному уголовному делу не является. Моральный вред ей причинен фактом избиения сына и непринятием милицией мер по данному факту.
Представитель ответчика УВД Ульяновской области Инкина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что УВД Ульяновской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку расследованием уголовного дела не занимается. Гражданское дело подлежит прекращению, поскольку должно рассматриваться в ином порядке, в порядке ст.125 УПК РФ.
Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица УВД по г. Ульяновску Батракова Е.В. в судебном заседании полагала исковые требования Юнусовой О.В. не обоснованными и не подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 02.11.2010 г. следователем СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Бахтиярову Р.Р., Юнусову Д.В., Тиняхину С.Г., Шамгунову Р.А. на территории СОШ №, расположенной по <адрес> в <адрес>.
Постановлением заместителя руководителя СО по Заволжскому району г. Ульяновска следственного управления СК РФ по Ульяновской области от 28.01.11 г. продлен срок предварительного следствия по указанному уголовному делу до 02.03.2011 г.
Согласно материалам уголовного дела № Юнусов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан потерпевшим по делу, о чем вынесено соответствующее постановление.
В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст.ст.36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Потерпевший Юнусов Д.В. является совершеннолетним, дееспособным гражданином. Иного в материалы дела не представлено.
Истцом не оспаривается, что она не является участником уголовного судопроизводства, потерпевшей по уголовному делу № не признана. Причинение морального вреда мотивирует нанесением ее сыну телесных повреждений.
Юнусов Д.В. своей воли на обращение в суд в его интересах не выражал, доверенность на ведение от его имени дел в суде Юнусовой О.В. не выдавал.
При указанных обстоятельствах суд находит, что Юнусовой О.В. оспариваются действия (бездействие), которые не затрагивают ее права, свободы или законные интересы, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Юнусовой О.В. к УВД по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскания компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Судья З.А. Тютькина