Дело № 2-286/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновскав составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Алиуллиной Г. Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.Н. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Юдин А. Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), взыскании неустойки.
Исковые требования мотивированы следующим. Юдину А. Н. принадлежит на праве собственности автомобиль LadaPriora, регистрационный знак №
28.09.2010 возле <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП. Так впереди произошло ДТП - автомобиль ВАЗ-21083 совершил столкновение с автомобилем NissanX-Trail, истец затормозил и остановился. Однако водитель Бускин М. В., двигавшийся позади автомобиля истца в попутном направлении на автомобиле KiaSpectra, регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем истца. От удара автомобиль истца совершил наезд на стоящий впереди автомобиль ВАЗ-21083, регистрационный знак №.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчетам ООО «Эксперт-Сервис» №№ 1505-10-2010, 1505-12-2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94 070 руб. 82 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составила 21 585 руб. 19 коп. Таким образом, общий размер ущерба составил 115 656 руб. 01 коп. Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб. (2500 руб. + 2500 руб.).
Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОСАО «Ингосстрах».
Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
С учетом лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в размере 115 656 руб. 01 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 4343 руб. 99 коп.
Поскольку ответчиком допущена просрочка выплаты истцу страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. На момент обращения истца в суд размер неустойки составляет 3824 руб. 36 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы на составление доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (2000 руб. - составление искового заявления, 5000 руб. - представительство в суде).
Юдин А. Н. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 115 656 руб. 01 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 4343 руб. 99 коп., неустойку на день вынесения решения суда, расходы на составление доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 21 585 руб. 19 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 1843 руб. 99 коп., неустойку за период с 17.11.2010 по 24.12.2011 в размере 5016 руб. 15 коп., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 руб. 88 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Юдин А. А., Бускина Л. П., Ермохина В. Р.
Истец Юдин А. Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что исковые требования были уменьшены в связи с тем, что 28.12.2010 на счет истца поступила перечисленная ответчиком часть страхового возмещения в размере 96 570 руб. 82 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на экспертизу).
Иск был подан в суд 20.12.2010, тогда как платежное поручение ответчика № 26741 от 20.12.2010 поступило в банк лишь 24.12.2010. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.
Выплата стоимости восстановительного ремонта была произведена истцу в соответствии с отчетом № 1505-10-2010, подготовленным по заказу истца ООО «Эксперт-Сервис». Кроме того, истцу были компенсированы расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта.
Истец представлял в страховую компанию отчет ООО «Эксперт-Сервис» № 1505-12-2010 об определении величины УТС, однако данный отчет не был принят работником страховой компании. В ходе рассмотрения в суде данного гражданского дела ответчик не предпринял мер к выплате страхового возмещения в части УТС.
Заявление о выплате страхового заявления было составлено истцом и подано в ОСАО «Ингосстрах» 15.10.2010. Ответчиком был нарушен установленный законом 30-дневный срок рассмотрения заявления. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка период с 17.11.2010 по 24.12.2011 в размере 5016 руб. 15 коп. в соответствии с представленным расчетом.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» иск не признал, пояснил, что страховое возмещение истцу было выплачено в полном объеме в размере 96 570 руб. 82 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на экспертизу), что подтверждается платежным поручением № 26741 от 20.12.2010.
Требование истца о взыскании величины УТС является незаконным и необоснованным. Истец не обращался в страховую компанию в досудебном порядке с требованием о взыскании УТС.
Представитель ответчика не настаивал на назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.
Третье лицо Ермохина В. Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в связи с повреждением в ДТП от 28.09.2010 принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21083, регистрационный знак №, Ермохина В. Р. получила в ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 4653 руб. 80 коп. Размер страхового возмещения Ермохина В. Р. не оспаривала, в рамках данного гражданского дела Ермохина В. Р. не предъявляет какие-либо требования к ОСАО «Ингосстрах».
Третьи лица Бускин М. В., Юдин А. А., Бускина Л. П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.
Выслушав стороны, третье лицо Ермохину В. Р., исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Юдину А. Н. принадлежит на праве собственности автомобиль Lada 217030 (LadaPriora), регистрационный знак №
Из постановления № от 28.09.2010 о наложении административного штрафа, схемы ДТП, справки о ДТП следует, что 28.09.2010 в 07 час. 40 мин. водитель Бускин М. В., управляя автомобилем KiaSpectra, регистрационный знак №, принадлежащим Бускиной Л. П., не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем LadaPriora, регистрационный знак №, под управлением Юдина А. Н., который от удара совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21083, регистрационный знак № под управлением Ермохиной В. Р.
Бускин М. В. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП, оплатил административный штраф в размере 500 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОСАО «Ингосстрах», страховой плис ОСАГО серии ВВВ №.
Страховая компания признала ДТП, случившееся 28.09.2010, страховым случаем и выплатила Юдину А. Н. страховое возмещение в размере 96 570 руб. 82 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на экспертизу), что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2010, поступившего в банк плательщика 24.12.2010.
Кроме того, страховая компания выплатила Ермохиной В. Р. страховое возмещение в размере 4653 руб. 80 коп.
Согласно отчетам ООО «Эксперт-Сервис» №№ 1505-10-2010, 1505-12-2010, составленным по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 94 070 руб. 82 коп., величина УТС автомобиля истца составила 21 585 руб. 19 коп., а всего 115 656 руб. 01 коп. Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 5000 руб. (2500 руб. + 2500 руб.). Общий размер ущерба составляет 120 656 руб. 01 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством истец не вправе получить от ответчика страховое возмещение в размере, превышающем 120 000 руб.
На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховой компании и произведенной выплаты суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Юдина А. Н. материальный ущерб в размере 23 429 руб. 18 коп. (120 000 руб. - 96 570 руб. 82 коп.).
Из материалов дела следует, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило к ответчику 15.10.2010. Ранее истцом были переданы ответчику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Между тем, выплата страхового возмещения была произведена лишь 24.12.2010 (дата поступления в банк плательщика платежного поручения № 26741 от 20.12.2010).
Налицо просрочка ОСАО «Ингосстрах» исполнения обязательства. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, исходя из заявленных истцом периодов и сумм просрочки с 17.11.2010 по 24.12.2010 (38 дней) - 115 656 руб. 01 коп.; с 25.12.2010 по 25.01.2011 (32 дня) - 21 585 руб. 19 коп., ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 7,75% годовых, составляет 5255 руб. 18 коп. (4541 руб. 43 коп. + 713 руб. 75 коп.).
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом понесены расходы на составление доверенности в размере 600 руб., на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, учитывая, что выплата части страхового возмещения имела место после обращения истца в суд, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования Юдина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Юдина А.Н. материальный ущерб в размере 23 429 руб. 18 коп., неустойку в размере 5255 руб. 18 коп., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 руб. 88 коп., а всего денежные средства в сумме 37 461 (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 24 коп.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В. И. Рыбалко