Дело № 2-71/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуваева М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Чуваев М.Н. обратился в суд с иском, указав, что истец является собственником а/м Тойота, № 73 на основании ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Лексус 300 № 73, находившейся под управлением Серебрякова С.Б., в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП., составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Серебряковым, что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца автомашины Лексус 300 № застрахована страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ» (страховой полис ВВВ №; ДОСАГО 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ). По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 399 477 рублей 46 коп. Величина УТС составила 40 560 рублей 00 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков и величины УТС экспертом истцом было уплачено 4 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 444 037 рублей 46 копеек, а с учетом выплаченных в добровольном порядке 269 036 рублей 35 коп., сумма материального ущерба составляет 175 001 рубль 11 коп. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования транспортного средства в пределах страховой суммы. Кроме того, истцом понесены дополнительно следующие расходы: оплата юридических услуг за составление искового материала на сумму 3 000 рублей; оплата юридических услуг за представление его интересов в суде на сумму 7 000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 4 700 рублей 02 коп.; оплата расходов по выдаче доверенности в размере 600 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171 001 рубль 11 коп в качестве возмещения материального ущерба; взыскать с ответчика понесенные расходы по оказанию помощи представителем в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 700 рублей 02 коп.; взыскать с ответчика стоимость проведения независимой экспертизы в размере 4 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по выдаче доверенности в размере 600 рублей.
Представитель истца исковые требования уточнил в соответствии с заключением экспертизы. Просил взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта 156 852 рубля 02 копейки, размер УТС 40 560 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 700 рублей, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.
В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, не явились, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании третьи лица, Чуваев О.Н., Серебряков С.Б., не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес> в <адрес> Серебряков С.Б., управляя автомашиной Лексус GS300, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение в автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Чуваева О.Н.
Автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Серебряков С.Б., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Серебрякова С.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах», кроме того, он заключил договор дополнительного страхования гражданской ответственности, что подтверждается отзывом страховой компании.
ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба, причиненного истцу, выплатило страховую выплату по полису ОСАГО 120 000 рублей, по полису ДОСАГО 149 036 рублей 35 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в соответствии с заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 425 888 рублей 37 копеек. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.
Согласно экспертному заключению № о величине дополнительной утраты товарной стоимости АМТС в результате ДТП, составленному ООО «ФИО7 величина УТС автомашины после данного ДТП составила 40 560 рублей. Размер УТС сторонами не оспаривалось.
За составление в досудебном порядке экспертных заключений о размере стоимости восстановительного ремонта и размере УТС истцом оплачено 1500 рублей и 2 500 рублей, данные суммы также подлежат взысканию.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Выплата до договору добровольного страхования осуществляется в соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Таким образом, со страховой компании следует взыскать в пользу истца 201 412 рублей 02 копейки (425 888 рублей 37 копеек + 40 560 рублей + 1500 рублей + 2 500 рублей -120 000 рублей - 149 036 рублей 35 копеек).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 750 рублей, расходы по составлению доверенности 600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг представителя 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ФИО8» 3 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чуваева М.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чуваева М.Н. в возмещение ущерба 201 412 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине 4 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, за оформление доверенности 600 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ФИО11» 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева