О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Е.А., Носову А.И., Климиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Киселевой Е.А., Носову А.И., Климиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 661 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Киселевой Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. на срок по 27.10.2011 г. под 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 27.10.2006 г. были заключены договоры поручительства № и № с Носовым А.И. и с Климиной Н.В. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17.01.2011 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 27.10.2006 г. составляет 72 661 руб. 81 коп., из которых: 69 800 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 2 860 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Белова Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Киселева Е.А. в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности погашать кредитные обязательства.

Ответчики Носов А.И., Климина Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 27.10.2006 г. между ОАО «Сбербанк России» и Киселевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Киселевой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 руб. на срок по 27.10.2011 г. под 17 % годовых, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Получение Киселевой Е.А. денежных средств подтверждается копией кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.7. кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По договору поручительства №, заключенному истцом 27.10.2006 г., Климина Н.В. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Киселевой Е.А. всех ее обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до срока возврата кредита - 27.10.2011 г.

В силу с п. 2.1. договора поручительства Климина Н.В. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

По договору поручительства №, заключенному истцом 27.10.2006 г., Носов А.И. принял на себя обязательства отвечать за исполнение Киселевой Е.А. всех ее обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В силу с п. 2.1. договора поручительства Носов А.И. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.6, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных документов, Киселева Е.А. неоднократно нарушала обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответствующая очередность погашения требований по денежному обязательству предусмотрена и заключенным со Киселевой Е.А. договором.

На момент рассмотрения дела с учетом положений о порядке погашения платежей ответчиком не возвращена задолженность по кредитному договору в размере 72 661 руб. 81 коп., из которых: 69 800 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 2 860 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности не выплачена истцу, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При этом начисление банком процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, а неустойки за просрочку уплаты из расчета двукратной процентной ставки от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки является обоснованным.

Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению, поскольку взимание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит нормам гражданского законодательства. Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 799 руб. 29 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Е.А., Носова А.И., Климиной Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 72 661 рубль 81 копейку.

Взыскать с Киселевой Е.А., Носова А.И., Климиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по 799 руб. рублей 29 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

.

Судья Д.А. Логинов