Дело №2-6553/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи И.И.Петровой,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России к Мещанину Е.А., Мещаниной Ю.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ2008г., в размере 158 077 руб. 52 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 665,49 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 808,18 руб., просроченные проценты - 10 682,86 руб., просроченный основной долг - 140 920,99 руб., а также государственную пошлину 4 242,93 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2008г. между истцом и ответчиком Мещаниным Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом был предоставлен кредит на сумму 189 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ2013г. на неотложные нужды, под 17% годовых.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком равными долями, начиная с 1-г числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства, заключенный с Мещаниной Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ2008г. №№
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель Сбербанка России Тарасов Д.Р. не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и уточнения исковых требований по состоянию на день рассмотрения дела.
Ответчик Мещанин Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.
Ответчица Мещанина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2008г. между истцом и ответчиком Мещаниным Е.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истцом был предоставлен кредит на сумму 189 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ2013г. на неотложные нужды, под 17% годовых.
Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства, заключенный с Мещаниной Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ2008г. №№. Ответственность должника и поручителя определена договорами как солидарная.
По мнению суда, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеуказанного кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Пунктом 4.4. данного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в, том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Согласно п.п.2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек, при не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик Мещанин Е.А. в период действия кредитного договора не надлежащим образом выполняет существенное условие кредитного договора, а именно, обязательство по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что не оспаривалось ответчиком, то суд считает обоснованным требование Сбербанка о досрочном взыскании суммы задолженности в размере - 158 077 руб. 52 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты - 665,49 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5 808,18 руб., просроченные проценты - 10 682,86 руб., просроченный основной долг - 140 920,99 руб.
При этом, в силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 242,93 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 2 121 руб. 46 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Мещанина Е.А., Мещаниной Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ2008г. в сумме 158 077 руб. 52 коп.
Взыскать с Мещанина Е.А., Мещаниной Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России в равных долях расходы по государственной пошлине по 2 121 руб. 46 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: И.И.Петрова