о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-824/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачкина А.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Карачкин А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ВАЗ 21100 государственный номер №.

31.10.2010 года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля Опель Вектра государственный номер № под управлением водителя Абакумова А.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Абакумов А.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения по настоящее время не произвел. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21100 государственный номер № с учетом износа составляет 75 439 руб. 14 коп. Просил суд взыскать в свою пользу указанную стоимость восстановительного ремонта, услуги эксперта в размере 4 000 руб., услуги представителя в размере 7 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 5 83 руб. 17 коп.

В ходе судебного разбирательства Зимина О.Н. - представитель истца исковые требования поддержала полностью. Дала в целом аналогичные пояснения.

Истец Карачкин А.М., третьи лица ООО «Росгосстрах», Абакумов А.Н., Лыцак И.С., Карпухин О.К. в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика Т.А. Чугункина просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования истца не оспаривала заключения независимого эксперта, не отрицала факта невыплаты истцу страхового возмещения. Просила взыскать представительские услуги в разумных пределах.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Карачкин А.М. является собственником автомашины ВАЗ 21100 государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 31.10.2010 года с участием автомашины Опель Вектра государственный номер № под управлением водителя Абакумова А.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Абакумов А.Н.

Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, из материалов административного дела следует, что 31.10.2010 года в 00.05 на проспекте Гая 54 г. Ульяновска водитель автомобиля Опель Вектра государственный номер № Абакумов А.Н., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушении п. 17.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21100 государственный номер № под управлением водителя Карпухина, причинив последнему автомобилю механические повреждения. По факту нарушения ПДД Абакумов А.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Согласно объяснений Абакумова А.Н., данных сотруднику ГИБДД в день совершения ДТП, Абакумов А.Н. своей виновности в совершении ДТП и причинении при этом механических повреждений автомобилю истца не отрицал.

Согласно данных в страховом полисе серии ВВВ № Лыцак И.С. - собственник автомобиля виновного в ДТП заключил с ОСАО «Россия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия с 21.07.2010 года по 20.07.2011 года. Таким образом вышеуказанное ДТП надлежит признать страховым случаем.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему не выплачено по настоящее время.

Согласно заключению независимого эксперта от 26.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 75 439, 14 руб. Услуги эксперта оплачены истцом в размере 4 000 руб.

Указанное заключение ответчиком фактически не оспаривается. У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем данное заключение суд признает доказательством достоверным, допустимым и кладет его в основу своего решения.

Таким образом, общая сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 79 439, 14 руб. (75 439, 14 руб. + 4 000 руб.), поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Абакумовым А.Н., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.

Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.

Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Карачкиным А.М. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по выплате страхового возмещения истцу ОСАО «Россия» не выполнило, как и не направило письменного отказа в его выплате. В связи с чем суд считает, что вышеуказанные суммы подлежат принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящие за пределы установленного лимита в 120 000 руб.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 3 500 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ОСАО «Россия» сумма в размере 2 583, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карачкина А.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Карачкина А.М. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в размере 79 439 руб. 14 коп., расходы по услугам представителя 3 500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 583 руб. 17 коп., а всего 85 522 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья