о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-990\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угарина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Угарин В.Н. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ВАЗ 217230 государственный номер №.

20.12.2010 года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля УАЗ 33962 государственный номер № под управлением водителя Жаркова А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Жарков А.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял последний застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил в возмещение материального ущерба страховую выплату в размере 20 657, 35 руб. Между тем, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217230 государственный номер № с учетом износа составляет 86 854, 65 руб. Просил суд взыскать в свою пользу, с учетом уточнения, разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 56 020 руб., оплату услуг эксперта в размере 2 000 руб., услуги представителя в размере 6 662 руб., неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 54 197, 29 руб. за 28 дней (период с 21.01. по 17.02.2011 года) в размере 1568, 10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Коровашкин А.А. - представитель истца исковые требования поддержал. Дал в целом аналогичные пояснения.

Истец Коровашкин А.А., третьи лица Жарков А.В., представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика Буторин А.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковые требования истца не оспаривал заключения независимого эксперта, не отрицал факта частичной невыплаты истцу страхового возмещения. Просил взыскать представительские услуги в разумных пределах.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Угарин В.Н. является собственником автомашины ВАЗ 217230 государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 20.12.2010 года с участием автомашины УАЗ 33962 государственный номер № под управлением водителя Жаркова А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Жарков А.В.

Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, из материалов административного дела следует, что 20.12.2010 года в 17.10 Жарков А.В., управляя автомашиной УАЗ 33962 государственный номер № на 3 км автодороги с. Бол. Ключищи- Сенгилей, допустил наезд на стоящую автомашину истца, причинив ей механические повреждения. За отсутствием в его действиях состава административного правонарушения от привлечения к административной ответственности он был освобожден. Согласно объяснений Жаркова А.В., данных сотруднику ГИБДД в день совершения ДТП, Жарков А.В. своей виновности в совершении ДТП и причинении при этом механических повреждений автомобилю истца не отрицал.

Согласно данных в справке по ДТП от 20.12.2010 года Жарков А.В. - виновник ДТП заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом вышеуказанное ДТП надлежит признать страховым случаем.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП и в причинении механических повреждений автомобилю истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему выплачено в размере 20 657, 35 руб.

Согласно заключению независимого эксперта от 11.01.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 86 854,65 руб.

Указанное заключение ответчиком фактически не оспаривается. У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению законность и обоснованность его выводов, в связи с чем данное заключение суд признает доказательством достоверным, допустимым и кладет его в основу своего решения.

Таким образом, сумма материального ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнений внесенных представителем истца, составляет 56 197,29 руб., поскольку совершение дорожно-транспортного происшествия Жарковым А.В., управлявшим автомашиной виновной в ДТП находится в причинно - следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла вышеназванных нормативных документов следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.

Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе.

Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263. Данные требования закона Угариным В.Н. соблюдены, что не отрицается сторонами. Вместе с тем, обязательств по полной выплате страхового возмещения истцу ООО «Росгосстрах» не выполнило. В связи с чем суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит принудительному взысканию в пользу Истца с Ответчика, как не выходящая в своей совокупности за пределы установленного лимита в 120 000 руб.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил установленные ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования по перечислению страхового возмещения в указанные выше сроки, то с него за каждый день просрочки подлежит взысканию в пользу истца неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При этом суд учитывает требования закона, предусматривающие положения о том, что сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за 28 дней просрочки (период с 21.01. по 17.02.2011 года) надлежит взыскать неустойку: 54 197, 29 х 7.75 : 75 х 28 = 1568, 10 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 4 500 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 1 885 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Угарина В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Угарина В.Н. страховое возмещение в размере 56 197 руб. 29 коп., неустойку в размере 1568 руб. 10 коп., услуги представителя размере 4 500 руб., расходы по госпошлине в размере 1 885 руб. 91 коп., а всего - 64 151 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья