Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-809/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Ф.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кадыров Ф.С. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля GREAT WALL государственный номер №.
14.12.2010 года в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33021 государственный номер № под управлением водителя Хисаметдинова А.В., его -истца автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Хисаметдинов А.В. Риск повреждения и гражданской ответственности автомашины последнего застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По настоящее время заявление остается без ответа и удовлетворения. Согласно отчетам независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51 329,18 руб., утрата товарной стоимости составляет 11 755, 71 руб. Просит суд взыскать в свою пользу указанные суммы, а также стоимость проведения независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, услуги представителя в размере 10 600 рублей (в том числе расходы по оформлению доверенности) и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства Зобов П.В. - представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Дал в целом аналогичные пояснения.
Истец Кадыров Ф.С., третьи лица Хисаметдинова М.Д., Хисаметдинов А.В., ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещались, ходатайств о переносе дела на иную дату не заявляли.
Поскольку стороны, не явившиеся в судебное заседание, уведомлялись о дне рассмотрения дела надлежащим образом, подтверждением чего являются имеющиеся в материалах дела письменные уведомления, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся письменным доказательствам.
Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Кадыров Ф.С. является собственником автомашины GREAT WALL государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 14.12.2010 года с участием автомашины ГАЗ 33021 государственный номер № под управлением водителя Хисаметдинова А.В., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Хисаметдинов А.В. Машина, которой управлял последний принадлежит Хисаметдиновой М.Д.
Изложенное выше объективно подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Так, согласно данных изложенных в административном материале Хисаметдинов А.В., управляя 14.12.2010 года автомобилем ГАЗ, в районе дома № 17А по ул. Хваткова г. Ульяновска нарушил п. 8.1 ПДД, а именно при разъезде на перекрестке не пропустил автомобиль истца двигавшийся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение автомобилей, при котором автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с чем Хисаметдинов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. Аналогичные сведения содержатся и в справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.12.2010 года. Из объяснений Хисаметдинова А.В., отобранных у последнего сотрудником ГИБДД 14.12.2010 года следует, что Хисаметдинов А.В. не оспаривал как факта совершения ДТП, так и своей виновности в ней.
Таким образом, совершение Хисаметдиновым А.В. ДТП и причинение при этом автомобилю истца механических повреждений находится в прямой причинно-следственной связи.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП, застрахована ЗАО «СГ «УралСиб». Исходя из положений Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец 15.12.2010 года обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее по настоящее время остается без ответа и удовлетворения.
Согласно отчетам независимого эксперта ИП Романова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51 329, 18 руб., утрата её товарной стоимости составляет 11 755 руб.
За досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости у независимого оценщика истцом было оплачено 7 000 руб. Почтовые расходы, составляющие оплату истцом направлявшихся сторонам телеграмм с уведомлением о дне осмотра автомобиля независимым экспертом, составили 188,82 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По мнению суда, утрата товарной стоимости автомобиля подпадает под понятие убытка, заложенного в указанной статье ГК РФ, то есть является реальным ущербом в виде упущенной выгоды ввиду безусловного снижения стоимости имущества истца - автомобиля, поскольку даже после проведения восстановительного ремонта эксплуатационные качества автомобиля уже не могут быть приведены в его первоначальное состояние, что однозначно влияет на продажную стоимость транспортного средства, попавшего в аварию и прошедшего ремонт.
Анализ вышеизложенных положений законов дает суду основание прийти к выводу о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, утрата товарной стоимости, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы, если таковая оплачивалась потерпевшим, почтовые расходы).
При этом необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона Кадыровым Ф.С. соблюдены, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами - копией заявления истца в ЗАО «СГ «УралСиб» о выплате страхового возмещения, принятое ответчиком к своему производству 15.12.2010 года. Однако по настоящее время страхового возмещения ОСАО «Россия» истцу не выплатило как и не направило письменного отказа в его выплате.
В связи с чем вышеуказанные страховые выплаты в виде восстановительного ремонта в размере 51 329,18 руб., утраты товарной стоимости в размере 11755, 71 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей, также почтовые расходы в размере 188, 82 руб., а всего 70 273 руб. 71 коп., как не превышающие размер лимита ответственности страховщика, подлежат принудительному взысканию в пользу Истца с ЗАО «СГ «УралСиб».
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей. Таким образом, окончательно в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 75 273 руб.71 коп. (70 273 руб. 71 коп. + 5000 руб.).
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истца с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 308 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кадырова Ф.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Кадырова Ф.С. с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 70 273, 71 руб., услуги представителя 5 000 руб., расходы по госпошлине в размере 2 308, 21 руб., а всего 77 581 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья