Дело-2-7069\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А.,
при секретаре Галиахметовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляр В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Смоляр В.Л. обратился в суд к ООО «Сити-Инвест» с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 15.08.2008 года заключил с Ответчиком договор займа на сумму 3 000 000 рублей, со сроком возврата заемной суммы до 01.10.2008 года с уплатой процентов из расчета 24% годовых за все время пользования заемными средствами. В установленные сроки ответчик своих обязательств по возврату заемных средств не выполнил. В связи с чем ему 01.10.2010 года истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ООО «Сити-Инвест» в свою пользу сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.08.2008 года по 19.11.2010 года из расчета 24% годовых в размере 1 629 369 руб. 85 коп., а также, руководствуясь п.3.1 договора и статьей 811 ГК РФ, проценты за просрочку возврата займа из расчета 0,3 % в день, с 01 октября 2008 года до 19.11.2010 года в размере 7 011 000 руб. и госпошлину в размере 60 000 руб.
Бондякова Л.А. - представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, дала в целом аналогичные пояснения.
Шалаева И.А. -представитель Ответчика с исковыми требованиями согласилась частично, а именно в части взыскания суммы долга в размере 3 000 000 руб. и процентов в размере 1 629 369 руб. 85 коп. Считала размер пеней истцом явно завышенным, просила его снизить, мотивируя тяжелой финансовой ситуацией, сложившейся на настоящий момент в ООО «Сити-Инвест», в связи с чем в Арбитражном суде Ульяновской области на настоящий момент Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска инициировано исковое заявление о ликвидации ООО «Сити-Инвест». Не отрицала факта заключения с истцом договора займа, на условиях отраженных в тексте договора, получение денежных средств в размере 3 000 000 руб. под 24% годовых за все время пользования заемными средствами. Претензию истца ответчиком была признана частично, а именно в части основного долга в размере 3 000 000 руб. и процентов по нему в размере 1 472 785 руб.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
15.08.2008 года Смоляр В.Л. и ООО «Сити-Инвест» (далее стороны) заключили между собой договор займа № на сумму 3 000 000 рублей под 24% годовых, сроком до 01.10.2008 года, что не оспаривается сторонами.
Изложенное выше объективно подтверждается и имеющимся в материалах гражданского дела договором займа № от 15.08.2008 года. Таким образом требования закона, предусмотренные ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами соблюдены.
Платежным поручением № 28 от 15.08.2008 года денежная сумма в этот же день в размере 3 000 000 руб. была перечислена Истцом и зачислена на счет ответчика.
В связи с уклонением ответчика от возврата заемных сумм в оговоренные договором сроки, истец 01.10.2010 года направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику в добровольном порядке возвратить ему сумму в размере 10 763 785 руб. 09 коп., в том числе сумму займа 3 000 000 руб., оговоренные в договоре проценты 1 472 785, 09 руб., неустойку в размере 6 291 000 руб.
Из ответа ООО «Сити-Инвест» от 01.10.2010 года на претензию истца следует, что Ответчик согласился с требованиями истца о возврате денежных средств частично, а именно в заемной сумме и оговоренных договором займа 24%. Сумму неустойки расценил явно завышенной.
Поскольку сторонами в договоре были оговорены условия о размере процентов за пользование денежными средствами - 24% годовых, то исходя из положений действующего гражданского законодательства с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за период с 16.08.2008 года по 19.11.2010 года включительно (то есть за 3 года 93 дня) в сумме 1 625 999 руб. 99 коп. по следующему механизму их расчета:
3 000 000 руб. : 100 х 24% х 2 года= 1 440 000 руб.
24% : 360 х 93 дня= 6.199999999938%
3 000 000 руб. : 100 х 6.19999999938% = 185 999, 99 руб.
1 440 000 + 185 999, 99= 1 625 999 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 3.1 договора займа, в случае задержки возврата или невозвращения Заемщиком суммы займа в оговоренные договором сроки, заемщик уплачивает проценты в размере 0,3 % в день, в связи с чем за период с 02.10.2008 по 19.11.2010 года, то есть за 2 года 49 дней в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 6 795 000 руб., рассчитанная по следующему механизму:
0,3% х769 дней=230,7%
3 000 000 руб. х230,7% = 6 921 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата.
Вместе с тем, по мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств существенно нарушило интересы истца либо повлекло для него наступление существенного вреда. Поскольку подлежащая уплате неустойка, в виде вышеуказанных пеней, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств, способствовавших возникновению у ответчика задолженности перед банком: тяжелое финансовое состояние ООО, подтверждением чего является находящееся в производстве Арбитражного суда Ульяновской области заявления Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к ООО «Сити-Инвест» о ликвидации ООО «Сити-Инвест», считаю возможным уменьшить начисленные ответчику истцом пени до 500 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать общую сумму в размере 5 125 999 руб. 99 коп. (3 000 000 руб. + 1 625 999 руб. 99 коп. + 500 000 руб.)
Согласно ст. 333 ГК РФ, суд в случае несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, вправе уменьшить её.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно в пользу Смоляр В.Л. подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 829 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смоляр В.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» в пользу Смоляр В.Л. задолженность в размере 5 125 999 руб. 99 коп., расходы по госпошлине в размере 33 829 руб. 99 коп., а всего 5 159 829 руб.98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Смоляр В.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья