о выплате страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-637/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузякина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кузякин Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировал тем, что является собственником автомашины ОPEL VECTRA государственный номер №.

25.11.2010 года его автомобилю, в результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер № под управлением водителя Новых Е.О., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Новых Е.О. Риск повреждения и гражданской ответственности автомашины последнего застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». В связи с чем обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 34 114 руб. 39 коп. Однако, согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ОPEL VECTRA государственный номер № с учетом износа составляет 83 449 руб. 99 коп. Просит суд взыскать в свою пользу указанную сумму с вычетом выплаченного страхового возмещения, услуги эксперта в размере 3 500 рублей, услуги представителя в размере 5 680 рублей (в том числе нотариальные услуги) и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Разина Т.Ю. - представитель истца исковые требования поддержала. Дала в целом аналогичные пояснения.

Истец Кузякин Е.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Буторин А.С. - представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в отзыве на исковые требования не оспаривал заключения независимого эксперта. Просил взыскать услуги представителя в разумных пределах.

Третье лицо Новых Е.О., будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела на иную дату не заявлял.

Выслушав пояснения представителя Истца, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Кузякин Е.А. является собственником автомашины ОPEL VECTRA государственный номер №. Указанному автомобилю, в результате ДТП произошедшему 25.11.2010 года с участием автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Новых Е.О., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Новых Е.О.

Изложенное выше подтверждается и письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Так, согласно данных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2010 года в отношении Новых Е.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о его привлечении к административной ответственности.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что Новых Е.О. заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение чего предъявил сотрудникам ГИБДД при составлении справки страховой полис серии ВВВ №. Таким образом вышеуказанное ДТП надлежит признать страховым случаем.

Так как гражданская ответственность Новых Е.О., как лица, управлявшего автомашиной виновной в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, то истец в установленные договором и Правилами страхования сроки обратился в указанную Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Последнее ему было выплачено в сумме 34 114, 39 руб.

Не согласившись с размером суммы страхового возмещения выплаченной страховой компанией, истец обращался к независимому оценщику. уплатив за досудебную оценку материального ущерба 3 500 руб.

Из экспертного заключения Бюро независимой экспертизы от 07.12.2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 83 449, 99 руб.

Таким образом, общая сумма материального ущерба истца, наступившего в результате ДТП, составляет 52 835, 60 руб. (83 449, 99 руб. - 34 114,39 руб. + 3500 руб.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пунктах 60 -61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года. Из общего смысла которых следует, что к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиками относятся в том числе и расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства и оплатой услуг по независимой оценке о размере причиненного вреда, в случае если таковая оценка производилась и оплата произведена истцом полностью.

Понятие реального ущерба приведено и в ст.15 ГК РФ. Из которой следует, что к реальному ущербу относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Таким образом, анализ вышеизложенных положений законов также свидетельствует о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, а также дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).

При этом, при взыскании со страховщика страховых выплат необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Суммы, превышающие установленный законом лимит, подлежат возмещению потерпевшему за счет лица, виновного в ДТП.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п. 44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона Кузякиным Е.А. соблюдены, что не отрицается сторонами и подтверждается фактом частичного удовлетворения исковых требований истца самой страховой компанией. Вместе с тем, часть причитающего истцу страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу не выплатило как и не направило письменного отказа в его выплате. В связи с чем суд считает, что вышеуказанные суммы в общем размере 52 835, 60 руб. подлежат принудительному взысканию в пользу Истца с ООО «Росгосстрах», как не выходящие за пределы установленного лимита в 120 000 руб.

Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истца, как страхователя автомобиля, на возникновение страхового случая, а также его грубой неосторожности при управлении автомобилем, влекущих в силу п. 8 ФЗ «Об ОСАГО» отказ в возмещение вреда, суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, в том числе оформление искового заявления предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 3 500 рублей.

Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в возмещение государственной пошлины в пользу Истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» сумма в размере 1 785, 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузякина Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кузякина Е.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52 835 руб. 60 коп., услуги представителя 3 500 руб., расходы по госпошлине в размере 1785 руб. 07 коп., а всего 58 120 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья