Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-973\11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Мифтаховой Г.А., при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисамутдиновой Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Кисамутдинова Л.М. обратилась в суд с уточненными в ходе судебного заседания исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля TOYOTARAV4 государственный номер №.
05.12.2010 года в результате ДТП с участием её автомобиля и автомобиля САНГИОНГ государственный номер № под управлением водителя Ибраева М.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого её автомашине был причинен значительный ущерб. Виновным в ДТП признан Ибраев М.Л. Риск повреждения и гражданской ответственности автомашины последнего застрахован Ответчиком по договору обязательного страхования. Признав случай страховым, ответчик добровольно выплатил истице страховое возмещение в размере 20 420, 05 руб. Согласно отчету ИП Михайлова Д.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTARAV4 государственный номер № с учетом износа составляет 74 026, 66 руб., утрата товарной стоимости (далее УТС) составляет 14 213, 78 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченную сумму ущерба 57 320, 39 руб., оплату услуг эксперта в размере 5 150 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 160, 84 руб., неустойку за период с 01 по 14.02.2011 года в сумме 710, 77 руб., представительские услуги (в том числе нотариальное удостоверение доверенности), а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства Копанева Т.Г. - представитель истицы исковые требования поддержала, дала в целом аналогичные пояснения.
Истица Кисамутдинова Л.М., третьи лица Ибраев М.Л., Кальмасов Р.И., ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в судебное заседание не явились, извещались.
Из представленного суду заявления ООО «Росгосстрах» следует, что последний просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определенного независимым экспертом, страховой случай, частичную невыплату страхового возмещения не оспаривал, считал нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы. Просил взыскать представительские услуги в разумных пределах.
Выслушав пояснения представителя Истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Кисамутдинова Л.М. является собственником автомобиля TOYOTARAV4 государственный номер №.
05.12.2010 года её автомобилю, в результате ДТП произошедшего по вине Ибраева М.Л., управлявшего автомашиной признанной виновной в ДТП, были причинены механические повреждения. Риск повреждения автомашины Ибраева М.Л. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Согласно данным, отображенным в справе о ДТП от 05.12.2010 года, в отношении Ибраева М.Л., как виновника ДТП, было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности.
Так как гражданская ответственность Ибраева М.Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление Кисамутдиновой Л.М. было удовлетворено частично в размере 20 420, 05 руб.
Между тем, согласно отчетов независимого эксперта Центра «Независимой экспертизы» ИП Михайлова Д.В. от 21.01.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 74 026 руб. 66 коп., УТС составляет 14213,78 руб.
Кроме того, в досудебном порядке истицей проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта и УТС, за что ею было оплачено 5 150 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причем законом предусмотрена возможность возложения обязанности по возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ, риск ответственности самого страхователя или иного лица, может быть застрахован путем заключения договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Заключается он в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Анализ вышеизложенного дает суду основание прийти к выводу о том, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы, к каковым относятся: стоимость независимой технической экспертизы, если таковая оплачивалась потерпевшим, оплата почтовых извещений, в том числе и телеграмм, утрата товарной стоимости.
При этом необходимо соблюсти требования, изложенные в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно которым страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Данные требования закона Истицей Кисаметдиновой Л.М. выполнены, в силу чего ООО «Росгосстрах», признав ДТП с участием истицы и Ибраева М.Л. страховым, выплатило истице в счет возмещения ущерба лишь 20 420, 05 руб.
Учитывая, что по настоящее время ответчик не выплатил истице оставшуюся часть страхового возмещения в размере 62 631, 23 руб., состоящую из суммы недоплаченного материального ущерба в размере 57 320, 39 руб., услуг эксперта в размере 5 150 руб., отправки телеграмм в размере 160, 84 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика принудительно.
Обязанность страховой компании на перечисление страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки предусмотрена ст. 70 ФЗ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Причем сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку перечисления страховой суммы в размере указанном выше за период со дня обращения истицы в суд (со 02.02.2011 года) по 14.02.2011 года, то есть за 12 дней в размере 710, 77 руб. (57 320, 39 х 7.75 : 75 х 12= 710,77руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению истице за счет страховой компании составляет: 63 342 руб. (62 631, 23 руб. + 710,77 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат частичному удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 5 000 рублей (в том числе расходы по составлению доверенности в размере 660 рублей).
Таким образом, окончательно в пользу Истицы подлежит взысканию сумма в размере 68 342 руб. (63 342 руб. + 5000 руб.).
Поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истицы с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 100, 26 руб.
Доказательств с бесспорностью свидетельствующих о направленности умысла истицы, как собственника автомобиля получившего механические повреждения, на возникновение страхового случая, а также ёё грубой неосторожности при управлении автомобилем по делу суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кисамутдиновой Л.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кисамутдиновой Л.М. страховое возмещение в размере 68 342 руб., расходы по госпошлине в размере 2 100, 26 руб., а всего - 70 442 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья