Дело № 2-453/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаертдинова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хаертдинов Р.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах».
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля истца под его управлением, ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, под управлением Хисамутдинова Р.И. и MITSUBISHILANCER, государственный регистрационный знак №, под управлением Нуртдинова Р.Ш. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 3307, допустивший нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 000 000 руб.).
Хаертдинов Р.С. обратился к ответчику за страховым возмещением. В установленные законом сроки ответчик страховое возмещение не выплатил. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2010, с ООО «Росгосстрах» в пользу Хаертдинова Р.С. взыскано страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 661 024 руб., возмещение убытков, связанных с оплатой услуг эксперта - 3 000 руб., оплаты почтовых расходов в размере 331 руб. 38 коп., оплаты услуг представителя и судебные расходы.
Согласно исследованию ОЦЕНЩИКОМ, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составила 126 098 руб. За данное исследование истцом оплачено 2 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 126 098 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 091 руб., на оплату госпошлины в размере 3 762 руб.
Хаертдинов Р.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Газизовой В.Р.
Представитель истца - Газизова В.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Хисамутдинов Р.И., Киселев С.И., Нуртдинов Р.Ш. и представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель автомашины ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак № Хисамутдинов Р.И. неправильно выбрал скорость и не справился с управлением, в результате совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Саmгу, регистрационный знак №, под управлением Хаертдинова Р.С. и автомобиль Мицубиси Lаnсег, государственный регистрационный знак №, под управлением Нуртдинова Р.Ш. Автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак № Хисамутдинов Р.И., который нарушил п.10.1 ПДД РФ.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Кроме того, Киселев С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 1 000 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.12.2010, исковые требования Хаертдинова Р.С. были удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в Хаертдинова Р.С. было взыскано: ущерб в сумме 664 355 руб. 38 коп., расходы за оформление доверенности 600 руб., государственная пошлина 9 706 руб., за услуги представителя 4 000 руб., в пользу Нуртдинова Р.Ш. взыскано: ущерб - 153 054 руб. 29 коп., судебные расходы за оформление доверенности 660 руб., государственная пошлина в сумме 4 261 руб. 09 коп., за услуги представителя 4 000 руб.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно исследования, подготовленного ОЦЕНЩИКОМ., величина утраты товарной стоимости транспортного средства TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак № составила 126 098 руб.
Данные выводы оценщика и представленный им расчет размера ущерба сторонами не оспариваются. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, суду не представлено.
За проведение оценки и подготовку отчета истцом в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОЦЕНЩИКОМ, оплачено 2 000 руб. по квитанции №.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, совокупный размер ущерба не превышает страховой суммы по договору страхования, с ответчика в пользу Хаертдинова Р.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 126 098 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 000 руб., поскольку данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке и связанными с обращением в суд. Необходимость указанных расходов сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 761 руб. 96 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаертдинова Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хаертдинова Р.С. страховое возмещение в размере 126 098 (Сто двадцать шесть тысяч девяносто восемь) рублей, возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 761 (Три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья