Дело № 2 -714/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чобозова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Чобозов Д.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 05 мин. в г. Ульяновске в районе <адрес> в результате столкновения двух а\м, автомобиль ВОЛЬВО 850Т5, транзитный номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Артыков А.Р. управлявший автомобилем ВАЗ-21093 гос.рег.знак №. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Однако страховщик отказался в добровольном порядке осуществить страховую выплату. За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта истцом уплачено 1 500 рублей. В соответствии с отчетом № сумма устранения повреждений с учетом износа составила 66 058 рубля 83 копейки. Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи при получении консультации, подготовке искового заявления, представительство в суде истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 600 рублей, оплату которых следует отнести на сторону ответчика. При подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины 2 226,80 рублей. Просит взыскать со страховой компании «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 058,83 рублей, 1 500 рублей за проведение экспертизы, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, 600 рублей за изготовление нотариальной доверенности, уплаченную истцом государственную пошлину 2 226,80 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что, учитывая качество искового заявления, а именно, его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также учитывая характер гражданского дела: его невысокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, расходы за составление искового заявления и расходы на представителя должны быть уменьшены в совокупности до 2 000,00 руб.
В судебном заседании третьи лица, Сячин А.Ф., Мочалов В.Г., Гизитдинов Э.А., Артыков А.Р., представитель третьего лица, ЗАО «СГ «Спасские ворота», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес>, водитель Артыков А.Р., управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомашине ВОЛЬВО-850Т5, транзитный номер № №, движущейся по главной дороге. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Артыков А.Р., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету №, подготовленному оценщиком ИП ФИО7, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 66 058 рублей 83 копейки. Данное заключение сторонами не оспаривается.
За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта и размера УТС истцом оплачено 1 500 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Однако ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не произвело.
Итого размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, составит 67 558 рублей 83 копейки.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».
Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 226 рублей 76 копеек и расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чобозова Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чобозова Д.Н. в возмещение материального ущерба 67 558 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 226 рублей 76 копеек, расходы по составлению доверенности в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева