Дело № 2-699/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 10 февраля 2011года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах».
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия у <адрес> в <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Басыров Р.Р., управлявший транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю истца и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Басырова Р.Р. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № №) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 000 000 руб.)
По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 606783 руб. 52 коп. За проведение оценки истец оплатил 2 700 руб.
Истец обратился к ответчику с заявлением о стразовой выплате, предоставив необходимые документы. Однако ответчик до настоящего времени обязанность по выплате страхового возмещения не выполнил.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 38 600 руб. За проведение оценки УТС истец оплатил 2 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 650 237 руб. 42 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., доверенность, на оплату госпошлины в размере 3 762 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «СГ МСК».
Истец Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.
Представитель истца по доверенности Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 625 237 руб. 42 коп. В остальной части на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что экспертное заключение, с учетом уменьшения представителем истца исковых требований, не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Басыров Р.Р., Гурбанов Ш.М.о., Сидоренко Д.Н. и представитель третьего лица ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Кузнецов И.А. является собственником автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак № на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Водитель Басыров Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гурбанову Ш.М.о., допустил нарушение п.8.3 ПДД РФ и столкновение с автомобилем NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кузнецову И.А. под управлением водителя Сидоренко Д.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Басыров Р.Р., допустивший нарушение п.8.3 ПДД РФ (При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает). Виновность Басырова Р.Р. полностью подтверждается представленным административным материалом, в том числе справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей, и не оспаривается сторонами.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Басыров Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Басырова Р.Р. на момент ДТП, как лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 210999, государственный регистрационный знак №, была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО № №).
Согласно полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Росгосстрах» и Басыровым Р.Р. также заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1 000 000 руб.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак №, составила в результате ДТП с учетом износа 606 783 руб. 52 коп.
Сторонами данное заключение не оспаривается.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно отчета №, подготовленного <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости транспортного средства NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак № составила 38 600 руб.
Данные выводы оценщика и представленный им расчет размера ущерба сторонами не оспариваются. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, суду не представлено.
За проведение оценки и подготовку отчета истцом оплачено 4 700 руб. (2 700 руб. + 2 000 руб.). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке и связанными с обращением в суд. Необходимость указанных расходов сторонами не оспаривается.
Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу в результате рассматриваемого ДТП составил 650 083 руб. 52 коп. (606 783 руб. 52 коп. +38 600 руб. + 2 700 руб. + 2 000 руб.)
Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, и, поскольку представителем истца исковые требования были уменьшены до 625 237 руб. 42 коп., а представитель ответчика данный размер ущерба не оспаривал, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали размер ущерба, равный 625 237 руб. 42 коп.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, совокупный размер ущерба не превышает страховой суммы по договору страхования, с ответчика в пользу Кузнецова И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 625 237 руб. 42 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возмещение расходов на оплату оформления доверенности в размере 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 452 руб. 37 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова И.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузнецова И.А. страховое возмещение в размере 625 237 (Шестьсот двадцать пять тысяч двести тридцать семь) рублей 42 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 452 (Девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья