о взыскании сумм

Дело № 2-5844/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Захарову А.Ю,, Захаровой А.Ю,, Ушкову В.А., Дроздову В.А., Открытому акционерному обществу «Губернский банк «Симбирск» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании договора залога незаключенным, прекращении залога, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО), Открытому акционерному обществу Губернский банк «Симбирск» о признании договоров залога недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Захарову А.Ю., Захаровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что на основании Кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Захарову А.Ю, кредит на приобретение транспортного средства в размере 2 400 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 8,50% годовых. Поручителем по кредитному договору выступила Захарова А.Ю,. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств в соответствии с п.9 кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровым А.Ю. был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку приобретаемые им в собственность на кредитные средства автомобиль марки FREIGHLINERCST 120 (грузовой - тягач седельный). VIN: №; 2003 года выпуска; № двигателя №; шасси №; кузов № отсутствует, цвет кузова «красный». Стороны оценили транспортное средство в 1 900 000 руб. Полуприцеп с бортовой платформой марки SCHMITZS01 ТЕНТ, 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № отсутствует, шасси № № цвет кузова «синий». Стороны оценили предмет залога в 1 100 000 руб. По заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору № №-№ от 19 марта 2008 года, на основании которого была проведена реструктуризация задолженности по кредиту и предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором, на срок 3 месяца (п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка изменяется и составляет 15,36%, а срок возврата кредита увеличивается до 19.11.2015. В соответствии с п. 5., 6.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 03.09.2010 задолженность Захарова А.Ю, по Кредитному договору № от 19 марта 2008 года составляет 2 256 566,45 руб. в том числе: кредит - 1 854 131 руб. 86 коп.; проценты на задолженность по кредиту - 260 580 руб. 45 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 48568 руб. 10 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 67 172 руб. 60 коп.; плата за ведение счета - 26 113 руб. 44 коп. Просит взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 2 140 825 руб. 75 коп., в том числе: кредит- 1 854 131 руб. 86 коп.; проценты на задолженность по кредиту - 260 580 руб. 45 коп.; плата за ведение счета - 26 113 руб. 44 коп.; обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) на залоговый автомобиль марки FREIGHLINERCST 120 (грузовой - тягач седельный). VIN: № 2003 года выпуска;№двигателя №; шасси №; кузов № отсутствует, цвет кузова «красный» и полуприцеп с бортовой платформой марки SCHMITZ ТЕНТ, 2002 года выпуска, VIN: № двигатель № отсутствует, шасси № №, цвет кузова «синий», залоговой стоимостью в 2 000 000 руб.; взыскать с ответчиков в равном долевом порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 904 руб. 13 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ушков А.Ю,, Дроздов А.В., ОАО Губернский банк «Симбирск».

Истец исковые требования дополнил требованиями о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы и расторжении кредитного договора.

ОАО Губернский банк «Симбирск» обратился в суд со встречным иском, указав, что Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу 09.02.2010 г.) по иску ОАО ГБ «Симбирск» к Захарову А.Ю., Ушкову В.А., Дроздову А.В. на указанное имущество обращено взыскание как на предмет залога по договору залога транспортных средств №-№ от 20.03.2010 г. в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 20.03.2008 г.. Решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено. Нереализованное имущество должника Ушкова В.А. - грузовой седельный тягач FreightlinerCST120 передано судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоульяновску Ульяновской области Карповым Д.Н. взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» 28.10.2010 г.. Нереализованное имущество должника Дроздова А.В. полуприцеп SCHMITZTENT передано судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Тарасовой И.А. взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» 13.10.2010 г. ОАО ГБ «Симбирск» в настоящее время является собственником грузового седельного тягача FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №. цвет красный, полуприцепа SCHMITZ TENT, идентификационный номер (VIN) WSMS6980000488278, цвет синий. 30.11. 2009 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Захаровым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 19.03.2010 г.. которым были изменены существенные условия кредитного договора, установлены новые условия кредитного обязательства: срок возврата кредита - до 19.11.2015 года, проценты за пользование кредитом - 1 5.3645% годовых. Изменения в договор о залоге в связи с изменением существенных условий кредитного обязательства в установленном ст. 452 ГК РФ порядке не вносились. Соответствующее дополнительное соглашение к договору о залоге от 19.03.2010 г. с залогодателями на 30.11.2009 Ушковым В. А. и Дроздовым А.В. заключено не было. В связи с чем, просит признать договор о залоге от 19.03.2008 г.. заключенный между Захаровым А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК», предмет залога - грузовой седельный тягач FrеightlinerCSТ 120, идентификационный номер (VIN) № и полуприцеп SCHMITZ, TENT, идентификационный номер (VIN) №, незаключенным. Прекратить залог вышеуказанного имущества по договору о залоге от 19.03.2008, заключенному между Захаровым А.Ю. и ОАО АКБ «РОСБАНК».

ООО «ТРИАДА», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, обратилось с иском, в котором указало, что в процессе судебного разбирательства было выяснено, что 20.03.2008г. указанное движимое имущество также было заложено Захаровым А.Ю. в ОАО Губернский банк «Симбирск» в обеспечении надлежащего исполнения заключенного между ними кредитного договора. ООО «ТРИАДА» считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ПТС №, ПТС 78 № указано, что на дату заключения вышеуказанных договоров залога (19.03.2008г., 20.03.2008г.) собственником грузового седельного тягача FreightlinerCST120. VIN №, 2003 г.в., SCHMITZ №. 2002 г.в. являлось ООО «Форсаж-М» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение норм действующего законодательства РФ Захаров А.Ю, заключил договоры залога с ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО Губернский банк «Симбирск», не являясь собственником указанных а/т средств. Согласно данным содержащихся в ПТС Захаров А.Ю. приобрел право собственности на грузовой седельный тягач FreighilinerCST120. VIN №, 2003 г.в. 02 апреля 2008г., а на полуприцеп SCHMITZS01 TENT, № 2002 г.в. 31 марта 2008г. 23.05.2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Логиновым Д.Г. был заключен кредитный договор №№. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору 23 мая 2008г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Захаровым А.Ю. заключены договоры залога №, предметом которых являются грузовой седельный тягач FreightlinerCST120, VIN № 2003 г.в., полуприцеп SCHMITZ TENT, №, 2002 г.в. В соответствии с договором цессии №№ от 25.12.2009г. ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в полном объеме уступило свои права требования по кредитному договору №№ от 23.05.2008г. к Логинову Д. Г., а также по обеспечивающим исполнение кредитных обязательств договорам поручительства и залога ООО «ТРИАДА». Таким образом, на настоящий момент надлежащим залогодержателем спорного имущества является ООО «ТРИАДА», а договоры залога, заключенные Захаровым А.Ю. с ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО Губернский банк «Симбирск» являются недействительными (ничтожными). Просит признать договоры залога грузового седельного тягача FreightlinerCST120, 2003 г.в.. полуприцепа SCHMITZ TENT, 2002 г.в., заключенные Захаровым А.Ю, с ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО Губернский банк «Симбирск» недействительными. Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО Губернский банк «Симбирск» уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО Губернский банк «Симбирск» просил отказать в иске АКБ «РОСБАНК» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, в остальной части данный иск просил рассмотреть на усмотрение суда, в иске ООО «ТРИАДА» просил отказать, на иске ОАО Губернский банк «Симбирск» настаивал.

Представитель ООО «Триада» и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в судебном заседании просил отказать в иске АКБ «РОСБАНК» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, в остальной части данный иск просил рассмотреть на усмотрение суда, на иске ООО «ТРИАДА» настаивал.

Ответчики Ушков В.А., Дроздов А.В., Захаров А.Ю., Захарова Л.Р. в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела

Выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании Кредитного договора №-№ от 19 марта 2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Захарову А.В. кредит на приобретение транспортного средства в размере 2 400 000 руб. 00 коп. на срок до 19.03.2013 года с процентной ставкой 8,50% годовых.

Поручителем по кредитному договору выступил Захарова Л.Р..

На основании п.1.3,1.4 договора поручительства № от 19 марта 2008 года поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей но кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств в соответствии с п.9 кредитного договора №-№ от 19 марта 2008 года между банком и Захаровым А.Ю. был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал в залог банку приобретаемые им в собственность на кредитные средства автомобиль марки FREIGHLINERCST 120 (грузовой - тягач седельный). VTN: № 2003 года выпуска; № двигателя №; шасси №; кузов № отсутствует, цвет кузова «красный». Стороны оценили транспортное средство в 1 900 000 руб. Полуприцеп с бортовой платформой марки SCHMITZS01 ТЕНТ. 2002 года выпуска, VIN: №, двигатель № отсутствует, шасси №, цвет кузова «синий» Стороны оценили предмет залога в 1 100 000 руб.

Банк 19.03.2008 денежные средства в сумме 2 400 000 руб. перечислил на личный банковский специальный счет ответчика.

В тот же день на основании представленного заемщиком счета истцом была произведена оплата в ООО «Форсаж-М» за автомобиль марки FREIGHLINERCST 120 (грузовой - тягач седельный) в размере 1 520 000 руб. (платежное поручение №1 от 19.03.2008) и за полуприцеп с бортовой платформой марки SCHMITZS01 ТЕНТ в размере 880000руб.

По заявлению заемщика от 30.11.2009 между ним и банком было подписано дополнительное соглашение № к Кредитному договору № №-№ от 19 марта 2008 года, на основании которого была проведена реструктуризация задолженности по кредиту и предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца (п. 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка изменяется и составляет 15,36%, а срок возврата кредита увеличивается до 19.11.2015. В соответствии с п. 5., 6.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В нарушение п. 5, 6.1.1 кредитного договора ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

На основании п. 6.4.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета в случае, если заемщик нарушит свою обязанность по своевременному возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на 03.09.2010 задолженность Захарова Л.Р. по Кредитному договору №-№ от 19 марта 2008 года составляет 2 256 566,45 руб. в том числе: кредит - 1 854 131 руб. 86 коп.; проценты на задолженность по кредиту - 260 580 руб. 45 коп.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 48568 руб. 10 коп.; пени на просроченную задолженность по процентам - 67 172 руб. 60 коп.; плата за ведение счета - 26 113 руб. 44 коп.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности следует учитывать следующее.

Нельзя согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по комиссии за ведение счета, предусмотренной кредитным договором.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета - платы за кредит - применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, оснований для взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не имеется.

В связи с чем, следует взыскать с Захарова А.Ю. и Захаровой А.Ю. солидарно в пользу Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) 2 114 711 рублей 45 копеек.

При этом, взысканию данная сумма подлежит солидарно с ответчиков в соответствии с условиями договора, а также ст. 363 ГК РФ.

В части взыскания задолженности по комиссии за ведение счета в сумме 26 113 рублей 44 копейки следует отказать.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Не подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением суда от 25.01.2010 года исковые требования Открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» удовлетворены. Суд решил - расторгнуть кредитный договор №-№ от 20 марта 2008г., заключенный между Открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск» и Захаровым А.Ю.. Взыскать с Захарова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» остаток ссудной задолженности (с учетом просроченного основного долга) в размере 1 929 252 рублей 81 копейки, сумму задолженности по процентам в размере 171 532 рубля 77 копеек, сумму просроченной комиссии в размере 67 369 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 14 699 рублей 91 копейку. Обратить взыскание на предмет залога- грузовой седельный тягач Freightliner CST120, VIN №, 2003 г.в., ПТС <адрес>, полуприцеп SCHMITZ S01 TENT, №, 2002 года выпуска, ПТС № в счет погашения кредитной задолженности по договору №-№ от 20 марта 2008г. Определить способ реализации предмета залога- грузового седельного тягача Freightliner CST120, VIN №, 2003 г.в., ПТС № полуприцепа SCHMITZ S01 TENT, № 2002 года выпуска, ПТС 78 ТУ 452 188 в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену при реализации с публичных торгов грузового седельного тягача Freightliner CST120, VIN № 2003 г.в., ПТС № определить в размере 905 000 рублей, полуприцепа SCHMITZ S01 TENT, №, 2002 года выпуска, ПТС № определить в размере 404 300 рублей. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО29» в возмещение расходов по оплате услуг эксперта с Захарова А.Ю. 3 333 рубля 33 копейки, с Ушкова А.Ю.- 3 333 рубля 33 копейки, с Дроздова А.В,- 3 333 рубля 34 копейки.

На момент рассмотрения данного гражданского дела решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество исполнено.

ОАО ГБ «Симбирск» является собственником грузового седельного тягача FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, цвет красный, полуприцепа SCHMITZ TENT, идентификационный номер (VIN) № цвет синий. Нереализованное имущество грузовой седельный тягач Freighlliner передано судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоульяновску Ульяновской области Карповым Д.Н. взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» 28.10.2010 г. Нереализованное имущество полуприцеп SCHMITZ TENT передано судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Тарасовой И.А. взыскателю ОАО ГБ «Симбирск» 13.10.2010г..

В соответствии с п. 1. ст. 341 ГК РФ «возникновение права залога» право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если
иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно п. 7.2. договора залога транспортных средств №-А 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО ГБ «Симбирск» и Захаровым А.Ю., указанный договор вступал в силу со дня его подписания сторонами. Договор не содержит каких-либо оговорок о моменте возникновения права залога. Право залога на вышеуказанный автотранспорт возникло у ОАО ГБ «Симбирск» 20.03.2010 г.

Согласно абз. 2 п. 9,1 гл. 9 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые являлись основной и неотъемлемой частью договора договор о залоге от 19.03.2008 г. между Захаровым А.Ю. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), право залога возникает у АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с момента возникновения у Захарова А.Ю. права собственности на предмет залога.

Захаров А.Ю. стал собственником тягача FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) №, 02.04.2008 г., а полуприцепа SCHMITZTЕNT, идентификационный номер (VIN) №, 31.03.2008 г..

Следовательно право залога АКБ «РОСБАНК» (ОАО) возникло на тягач 02.04.2008 г., на полуприцеп 31.03.2008 г.

При определении даты возникновения у Захарова А.Ю. права собственности на указанное заложенное имущество суд исходит из следующего.

Из представленной суду копии паспорта серии № № транспортного средства FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) № следует, что Захаров А.Ю. стал собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 02.04.2008 года и зарегистрировал право собственности 03.04.2008 года.

Из представленной суду копии паспорта серии № № полуприцепа SCHMITZTЕNT, идентификационный номер (VIN) №, следует что Захаров А.Ю. стал собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 31.03.2008 года и зарегистрировал право собственности 03.04.2008 года.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленных договоров купли-продажи № и № от 17 марта 2010 года, заключенных между ООО «Форсаж-М» и Захаровым А.Ю. на приобретение транспортного средства FreightlinerCST120 и полуприцепа SCHMITZ TЕNT, идентификационный номер (VIN) № продавец обязуется передать автомобиль в течение 7 дней со дня подписания настоящего договора. В связи с чем, сам факт подписания договора и оплаты по договору не порождает у покупателя права собственности на транспортные средства. Акты приема-передачи транспортных средств суду не представлено, право собственности в ГИБДД УВД по Ульяновской области зарегистрировано на основании других договоров купли-продажи.

Следовательно, ОАО ГБ «Симбирск» является первоначальным залогодержателем вышеуказанного имущества, а АКБ «РОСБАНК» (ОАО) является последующим залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 342 ГК РФ «Последующий залог», если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору, заключенному Захаровым А.Ю. с ОАО Губернский банк «Симбирск» не была полностью погашена в связи с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В связи с чем, исковые требования ОАО «ГБ «Симбирск» в части прекращения залога имущества по договору залога - транспортных средств FreightlinerCST120 и полуприцепа SCHMITZTЕNT, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК и Захаровым А.Ю. от 19.03.2010 года, подлежат удовлетворению.

Требования ОАО ГБ «Симбирск» о признании незаключенным договора залога от 19.03.2010 года между Захаровым А.Ю. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сам по себе факт продажи залогодателем заложенного имущества без извещения АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о продаже не влечет обязанность АКБ «РОСБАНК» (ОАО) согласовывать с новыми собственниками изменения существенных условий кредитного договора.

Согласно п.9.2.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства АКБ «РОСБАНК» (ОАО) клиент обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, основания для удовлетворения данного иска суд не усматривает.

Требования ООО «ТРИАДА» о признании договоров залога недействительными также заявлены без оснований.

Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем (п. 6 ст. 340 ГК РФ). В договоре залога транспортных средств №-№ от 20.03.2008 г., заключенным между ОАО ГБ «Симбирск» и Захаровым А.Ю. имелось указание на кредитный договор № от 20.03.2008 г., согласно п. 1.1. которого кредит 20.03.2010 г. предоставлялся на приобретение грузового седельного тягача FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №. полуприцепа SCHMITZ ТENT, идентификационный номер (VIN) №

Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства АКБ «РОСБАНК» (ОАО) также предусматривают залог приобретаемого транспортного средства, а не транспортного средства, находящегося в собственности у залогодателя ( п.9.1 -9.2 Условий).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Захарова А.В, и Захаровой Л.Р. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 9 386 рублей 78 копеек с каждого.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) следует удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захаровым Л.Р.. Взыскать с Захарова А.Ю. и Захаровой А.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) 2 114 711 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины по 9 386 рублей 78 копеек с каждого. В части исковых требований о взыскании платы за ведение счета отказать. В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. В иске к Ушкову В.А., Дроздову В.А., Открытому акционерному обществу Губернский банк «Симбирск» отказать. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО), Открытому акционерному обществу Губернский банк «Симбирск» о признании договоров залога недействительными отказать. В удовлетворении иска открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании договора залога незаключенным отказать. Иск Открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о прекращении залога удовлетворить. Прекратить залог имущества по договору залога - транспортных средств FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) №, полуприцепа SCHMITZTLNT, идентификационный номер (VIN) № заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захаровым А.Ю. от 19.03.2010 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 19 марта 2008 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захаровым А.Ю.

Взыскать с Захарова А.Ю. и Захаровой А.Ю. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) 2 114 711 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины по 9 386 рублей 78 копеек с каждого.

В части исковых требований о взыскании платы за ведение счета отказать.

В иске обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В иске к Ушкову В.А., Дроздову В.А., Открытому акционерному обществу Губернский банк «Симбирск» отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО), Открытому акционерному обществу Губернский банк «Симбирск» о признании договоров залога недействительными, отказать.

В удовлетворении иска открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании договора залога незаключенным отказать.

Иск Открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о прекращении залога удовлетворить.

Прекратить залог имущества по договору залога - транспортных средств FreightlinerCST120, идентификационный номер (VIN) № полуприцепа SCHMITZTЕNT, идентификационный номер (VIN) № заключенному между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Захаровым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н. Матвеева