Дело № 2-1172/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонтьева А.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
У С Т А Н О В И Л :
Леонтьев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (ОСП) по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по <адрес>.
Заявленные требования мотивированы следующим. 25 декабря 2010 года Леонтьев А.И. направил в адрес ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области заявление о принятии к исполнению исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновска. Согласно почтового уведомления данное заявление поступило в ОСП 28.12.2010.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Соответственно судебному приставу-исполнителю данное заявление должно было быть передано не позднее 31.12.2010. 25.01.2011 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району Дашко Н.Н. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Причиной послужило то, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, что истец не оспаривает. Однако в данном постановлении судебный пристав-исполнитель Дашко Н.Н. указала, что исполнительный документ поступил к ней на исполнение только 21.01.2011, а не как положено - не позднее 31.12.2010. В связи с этим были нарушены сроки на передачу исполнительного документа, он передан судебному приставу-исполнителю на 21 день.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Должностное лицо подразделения судебных приставов, ответственное за регистрацию и Передачу поступивших в подразделение судебных приставов исполнительных документов допустило в своей работе бездействие, поскольку вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства должен был быть решен не позднее 13.01.2011, а фактически был решен только 25.01.2011, т.е. с нарушением в 12 дней.
Заявитель просил признать незаконным бездействие должностного лица отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области, ответственного за регистрацию входящих документов и передачу на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительных документов.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Дашко Н.Н.
Заявитель Леонтьев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что указанные в заявлении нарушения исправлены должностными лицами ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области в досудебном порядке, в связи с чем доводы, изложенные в заявлении, он не поддерживает. Претензий к должностным лицам ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области он не имеет.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Дашко Н.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена.
Представитель УФССП России по Ульяновской области Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. Указал, что с доводами заявителя он не согласен, так как согласно отметке на сопроводительном документе, срок наступления исполнительного документа в ОСП - 21.01.2011.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие) в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложена незаконно какая-либо обязанность.
Судом установлено, что 21.01.2011 в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска поступил исполнительный лист серии № №, выданный мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновска о взыскании в пользу Леонтьева А.И. с ОАО «Страховая группа «МСК» неустойки в сумме 8 483 руб. 56 коп.
25.01.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Дашко Н.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ не соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в резолютивной части решения указано: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», а в графе должник указано «Открытое акционерное общество «Московская страховая компания».
Обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.01.2011 заявитель не оспаривает.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из представленных доказательств, исполнительный документ поступил судебному приставу-исполнителю Дашко Н.Н. на исполнение 21.01.2011. В трехдневный срок с момента поступления - 25.01.2011 ею было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
По мнению суда, заявителем не представлены доказательства бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.
Кроме того, суд учитывает, что, согласно заявления Леонтьева А.И., поступившего в судебное заседание, нарушения исправлены, претензий к должностным лицам ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области он не имеет, доводы своей жалобы не поддерживает.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований Леонтьева А.И.
Руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Леонтьева А.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья