Дело-2-73\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Русанов О.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. №, что подтверждено паспортом транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. на 14 км. (+800м) автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, за рулем которого находился истец и автомашины Хонда Сивик рег. №, принадлежащего Ахметшиной З.В. под управлением К. В результате ДТП водитель автомашины Хонда Сивик К.. был госпитализирован в МУЗ «Старомайнская ЦРБ», где скончался ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. Автомобили получили механические повреждения.
Прибывшие на место ДТП инспектора ДПС установили, что водитель К.. нарушил п.9.10 и 11.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по риску КАСКО, страховой полис серия 73-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ
В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца, в результате которого автомашина получила механические повреждения.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, на основании чего в последующем самостоятельно определили размер страхового возмещения и произвели с истцом расчет, выплатив ему 377 511 руб. 11 коп.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 567 428 руб.
Кроме того истец также понес расходы, связанные с оплатой стоимости услуг ООО «Реал» по оценке причиненного автомашине ущерба в сумме 4 000 руб., расходы по направлению телеграммы в адрес страховой компании 162 руб. 78 коп., а также расходы , связанные с услугами эвакуатора с места ДТП в сумме 3 000 руб.
Таким образом общий размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 574 590 руб. При этом страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 377 511 руб. 11 коп.
Таким образом со страховой компании подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 197 079,67 руб.
На основании изложенного Русанов О.И. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 197 079 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 5 141 руб. 59 коп., расходы по оплате за оформление доверенности 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 6500 руб.
Истец Русанов О.И. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца Бородулин А.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требовании, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 186 050 руб. 05 коп., судебные издержки 12 021 руб., в том числе расходы по гос.пошлине 4 921 руб., расходы по оплате услуг представителя 6500руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 600 руб. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом уточнил, что возмещение материального ущерба по договору производится без учета износа автомашины. Русанов О.И. просрочек оплаты по кредитному договору, поэтому сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах» была перечислена не в банк в погашение кредита, самому истцу, при этом страховщиком было получено соответствующее разрешение.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Ахметшина З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Истцу Русанову О.И. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. №, что подтверждено паспортом транспортного средства №.
Автомобиль истца TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. № застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» по риску КАСКО, страховой полис серия 73-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора с 17.15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма в договоре установлена в размере 769 030 руб. Варианты возмещения ущерба по риску «повреждение» : ремонт на СТО по направлению Страховщика.
Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. на 14-ом км. автодороги <адрес> <адрес>» водитель К., управляя автомобилем Хонда Сивик рег. №, при движении в направлении р.п. Чердаклы не выбрал безопасную дистанция до движущейся впереди автомашины TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. № под управлением Русанова О.И., совершавшей в это время обгон автомашины «Газель», в результате чего допустил столкновение с автомашиной TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. № и причинил механические повреждения. Автомашина Хонда Сивик в результате столкновения совершила опрокидывание в правый кювет по движению в р.п. Чердаклы. Водитель автомашины Хонда Сивик Каримов Н.Н. с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, перелом левой ключицы» был госпитализирован в МУЗ «Старомайнская ЦРБ», где скончался ДД.ММ.ГГГГ
В ходе проведенной проверки было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомашины Хонда Сивик К.. п.11.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель перед совершением обгона обязан удостовериться, что полоса движения, на которую он намерен выехать для совершения обгона, свободна.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при данных обстоятельствах подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях водителя К.. состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ
Инспектором ДПС ГИБДД была составлена схема ДТП, подписанная двумя понятыми.
У свидетелей ДТП Я. К. водителя Русанова О.И. были отобраны объяснения по обстоятельствам ДТП.
Согласно заключению судебной экспертизы общая стоимость устранения дефектов АМС - TOYOTACAMRY, 2008 г. выпуска, рег. № № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 556 398 руб. 38 коп.
При этом экспертом определена до аварийная стоимость указанной автомашины - 757 807 руб. 32 коп.
При этом стоимость восстановительного ремонта меньше 75% от стоимости автомашины. Таким образом. Полгая гибель авто машины в данном ДТП не произошла.
Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается.
Учитывая то, что повреждение автомашины в результате ДТП в соответствии с п.18.1 Правил является страховым случаем, факт причинения вышеуказанных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлен отказным материалом по факту ДТП, в том числе и пояснениями свидетелей, водителя - Русанова О.И., суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение.
В соответствии с п. 71 Правил по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.
Истцом оплачены услуги автоэвакуатора в размере 3000 руб., учитывая то, что в соответствии с правилами предусмотрено оплата услуг эвакуатора не более 3 000 руб., соответственно за счет страховой компании истцу подлежат возмещению услуги автоэвакуатора в размере 3 000 руб.
Кроме того, истцом проведена оценка размера материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП, за что было оплачено 4000 руб. При этом на осмотр автомашины приглашался представитель страховой компании и истцом за отправку соответствующих телеграмм было оплачено 162,78 руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Русанова О.И. по договору добровольного страхования транспортного средства составит 563 561 руб. 16 коп. (556 398,38 руб. + 4 000 руб. + 162,78 руб. + 3000 руб.).
Из указанной суммы в досудебном порядке ответчиком выплачено истцу 377 511,11 руб.
Соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу Русанова О.И. подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 186 050 руб. 05 коп. (563 561,16 руб. - 377 511,11 руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Русанова О.И. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 5 521 руб.
Кроме того, учитывая то, что решение состоялось в пользу истца, соответственно оплата за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию с ответчика. Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «КАРТАЛ» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежит взысканию 9 860 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 6500 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Русанова О.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Русанова О.И. страховое возмещение в размере 186 050 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 5 521 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРТАЛ» в счет оплаты за проведение судебно экспертизы 9 860 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова