Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хузеева Р.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хузеев Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он оставил свой автомобиль марки В. , р/знак № во дворе дома <адрес> По истечении двух часов, вернувшись к автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия крыши, деформацию правой передней и задней двери, отсутствие на данных дверях ручек, деформацию обоих бамперов, царапины на всех крыльях, повреждение правого обтекателя порога, повреждение облицовки блока фары с правой стороны.
В связи с обнаруженными механическими повреждениями в тот же день обратился с заявлением в УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска. На основании поданного заявления УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
На дату вышеописанного события его автомобиль В. г/н №, был застрахован в ОСАО «Россия» по схеме «Автокаско», о чем был выдан полис страхования транспортных средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденным Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 № 83 (далее Правила страхования), к страховому случаю относится, в том числе, повреждение транспортного средства вследствие противоправных действий (пункт 4.2.2 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ уведомил ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ульяновске о причиненных автомобилю механических повреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получил отказ, мотивированный тем, что у страховой компании не возникает оснований для выплаты, поскольку не опротестовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страхования средств автотранспорта, утвержденным Приказом ОСЛО «Россия» от 20.04.2007 года № 83 определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правилам страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан заявить в территориальное отделение внутренних дел в случае повреждения транспортного средства вследствие причин иных, чем дорожно-транспортное происшествие (пункт 10.1.3 Правил страхования), что и было сделано мною ДД.ММ.ГГГГ.
Далее в правилах указано, что страхователь обязан предъявить страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения и представить страховщику запрошенные им документы и, в частности, постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) уголовного дела (в случае повреждения транспортного средства вследствие противоправных действий) (пункт 10.1.9 Правил страхования).
Таким образом, как следует из смысла пункта 10.1.3, 10.1.9 Правил страхования постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предъявляемые наряду с другими необходимыми для производства страховой выплаты документами, является документ, подтверждающий факт наступления страхового события, на основании которого производится выплата страхового возмещения.
Пункт 10.4 Правил страхования содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик отказывает в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения, среди которых, в частности, отказ страхователя от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, или если осуществление права стало невозможным по вине страхователя. В моем поведении подобных действий не усматривается.
Кроме того, в обоснование своей позиции ответчик не указал конкретных действий, выполнение которых, по мнению ответчика, лишили возможности суброгации. Полагает не состоятельным довод ответчика, что действием явилось необжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку, во-первых, отсутствие обжалования предполагает не действие, а бездействие, а во-вторых, отказ от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, должен быть выражен соответствующим документом. В связи с отказом в возбуждении уголовного дела по причине необнаружения виновных лиц, соответственно, не мог состояться и отказ от права требования к этим лицам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С целью определения в денежном выражении размера причиненных механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю В. , №, а также определения величины утраты товарной стоимости последний обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков вследствие причинения вреда от использования транспортного средства стоимость восстановительного ремонта составляет 34 292 рубля 66 коп.
Согласно отчету № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих воздействий стоимость УТС составляет 10011 рублей.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 44 303 рубля 66 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 рублей, которые он также просит возместить.
В соответствии с Правилами страхования страховщик обязан не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта, выплатить сумму страхового возмещения (10.2.3 Правил страхования).
Заявление на выплату страхового возмещения было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, страховое возмещения должно быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд составит 7 080 рублей 16 копеек.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 44 303 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 080 рублей 16 копеек, возместить убытки, а также понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дополнив по обстоятельствам дела, что письменный отказ в выплате страхового возмещения он получил в ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в страховую компанию. Соответственно, срок исковой давности судом должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ а не с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. просила в иске Хузееву Р.Р. отказать по следующим основаниям.
Между Хузеевым Р.Р. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта, на основании которого выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предмет страхования- автомобиль марки В. №.
В результате происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца был причинен ущерб. Хузеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб.
В соответствии с п. 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007г. № 83 при поступлении от страхователя заявления о наступлении страхового события страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих Правил.
Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком, т.о. ДД.ММ.ГГГГ Хузееву Р.Р. было направлено уведомление об отказе в осуществлении страховой выплаты в счет компенсации имущественного вреда причиненного в
результате происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Исковое заявление Хузеева Р.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения подано в Ленинский районный суд г. Ульяновска с нарушением норм гражданского законодательства РФ, в частности с нарушением ст. 966 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Необходимо отметить, что по договору имущественного страхования срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая, то есть с момента, когда страхователь вправе потребовать выплаты ему страхового возмещения и, соответственно, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропустил двухгодичный срок исковой давности.
В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, при этом порядок предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у страхователя права.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или
должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В связи с вышеизложенным, просит отказать в удовлетворении иска т.к. пропущен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хузеевым Р.Р. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования средств автотранспорта, на основании которого выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предмет страхования- автомобиль марки В. №. Согласно Правилам страхования средств автотранспорта, утвержденным Приказом ОСАО «Россия» от 20.04.2007 № 83 (далее Правила страхования), к страховому случаю относится, в том числе, повреждение транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, обязывающее страховщика произвести страховое возмещение.
В частности, около 12 часов он оставил свой автомобиль марки В. , р/знак № во дворе дома <адрес> По истечении двух часов, вернувшись к автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия крыши, деформацию правой передней и задней двери, отсутствие на данных дверях ручек, деформацию обоих бамперов, царапины на всех крыльях, повреждение правого обтекателя порога, повреждение облицовки блока фары с правой стороны.
В связи с обнаруженными механическими повреждениями в тот же день обратился с заявлением в УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска. На основании поданного заявления УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ уведомил ОСАО Россия в лице филиала ОСАО «Россия» в г. Ульяновск о причиненных автомобилю механических повреждениях.
ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно ответу ОСАО «Россия», датированному ДД.ММ.ГГГГ в выплате истцу страхового возмещения было отказано со ссылкой на отсутствие оснований для выплаты, а именно- не обжалование истцом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, что лишило страховую компанию возможности суброгации.
В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен предусмотренный п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из договора имущественного страхования срок исковой давности, об уважительности причин пропуска срока истцом и его представителем не заявлено.
Договор имущественного страхования является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право страхователя потребовать от страховщика исполнения предусмотренного договором обязательства возникает с момента наступления страхового случая.
Таким образом, начало течения исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения обусловливается исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ обстоятельством, с которым законом связывается возникновение права на предъявление данного требования, т.е. фактом причинения вреда.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что срок исковой давности для истца должен исчисляться с момента наступления страхового случая, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца в суд за защитой нарушенного права имеет место быть ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 966 ГК РФ двухгодичного срока.
Доводы истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения отказа в страховой выплате являются несостоятельными и не основанными на норме права.
Однако, и в случае исчисления срока исковой давности с момента отказа в страховой выплате, обращение истца с иском в суд состоялось за пределами двухгодичного срока. Материалы дела свидетельствуют о том, что отказ в выплате страхового возмещения был вынесен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ(исходящий номер письма об отказе №), ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру отправки заказной корреспонденции, данный документ отправлен Хузееву Р.Р. по адресу: <адрес> (по которому истец фактически проживает). Учитывая, что заказная корреспонденция в пределах г. Ульяновска доставляется адресату в срок до 7 дней, можно предположить, что отказ в выплате был получен истцом почтой в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, двухгодичный срок в данном случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обращение истца с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности, на применении которой настаивает ответчик, учитывая, что истцом не представлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока и доказательств в их подтверждение, суд приходит к выводу об отказе Хузееву Р.Р. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хузеева Р.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки за просрочку оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА