Дело № 2-947/11 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ08 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кириченко В.В.,
при секретаре Абдулхаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигарева А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пигарёв А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 100 619,64 руб., возмещения расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, законной неустойки в сумме 8 421, 86 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 3 441 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Золова А.Ю., управлявшего автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Оценка стоимости причиненного в результате ДТП ущерба в виде восстановительного ремонта установлена независимым оценщиком в сумме 100 619,64 рублей, на проведение оценки понесены расходы в сумме 3 000 рублей. Истец в установленном порядке обратился к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, - ОСАО «Россия», но тот страховую выплату до настоящего времени не произвел. Страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ - с ответчика должна быть взыскана законная неустойка в сумме 8 421,86 руб.
Пигарёв А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным выше, в рамках сумм, указанных в исковом заявлении.
Представитель ОСАО «Россия» - Чугункина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, ответчиком не оспаривается. По обращению Пигарёва А.Н. ответчиком случай признан страховым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в 100 619,64 руб., на указанную сумму утвержден страховой акт, который, однако, до настоящего времени не оплачен. При этом представитель ответчика, не оспаривая обязанности ответчика выплатить истцу неустойку за просрочку исполнения обязательства, заявила просьбу о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей соразмерно последствиям нарушения обязательств. Также просила определить суммы, подлежащие взысканию истцу в качестве компенсации расходов на услуги представителя, в разумных пределах.
Третьи лица Золов А.Ю., ООО «Страховая группа «АСКО» в суд не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
С учетом мнений истца и представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Пигарёв А.Н. является собственником автомобиля марка, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 2-3 км автодороги <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.
Водитель Золов А.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу имеющему преимущественное право проезда автомобилю марка, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения.
Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, признан водитель Золов А.Ю., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства марка, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из отзыва на исковое заявление, факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Определяя размер страховой выплаты, суд руководствуется следующим.
Неоспариваемым сторонами отчетом о стоимости ремонта транспортного средства №, подготовленным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, определена в 100 619 руб. 64 коп.
В связи с проведением данной оценки истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000 рублей, что подтверждено представленными суду документами.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, требования истца основаны на законе, а потому иск подлежит полному удовлетворению.
Страховая выплата по делу составляет 103 619,64 руб. (100 619,64 + 3 000).
Последний необходимый для осуществления страховой выплаты документ, как следует из совокупности представленных суду доказательств, был предоставлен истцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 данных Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении предусмотренной п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В данном случае просрочку исполнения обязательства следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день срока для производства страховой выплаты выпадает на выходной день - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем переносится на первый следующий рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляла 7,75 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).
За 79 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в рамках заявленных исковых требований) размер неустойки составляет 8 458 руб. 82 коп. (103 619,64 руб. х 79 дней х (7,75 % : 75)).
Учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить взыскиваемый ее размер до заявленных истцом в иске требований - 8 421,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 440,83 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пигарева А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Пигарева А.Н. страховую выплату в сумме 103 619 (сто три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, неустойку - 8 421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 86 (восемьдесят шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а всего - 115 482 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.В. Кириченко