Дело № 2-772/11 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кириченко В.В.,
при секретаре Абдулхаковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.В. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты в сумме 44 100 руб., расходов по составлению доверенности - 630 руб., расходов по оплате услуг представителя - 4 300 руб., расходов по оплате госпошлины - 2 180 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марка, государственный регистрационный знак № №. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Матросова В.О., управлявшего автомобилем марка, государственный регистрационный знак № автомобиль истца получил механические повреждения. Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, по полису обязательного страхования - ОСАО «Россия» - признал случай страховым, определил стоимость ущерба - 66 000 рублей, но страховую выплату до настоящего времени не произвел. В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы на оформление доверенности и на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и по участию в судебном разбирательстве.
Истец Марков А.В. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца - Шеламыдов И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений в судебном разбирательстве, - в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что своей оценки ущерба истец не проводил, а с оценкой ответчика получил возможность ознакомиться лишь в ходе судебного разбирательства. Ознакомившись с оценкой ответчика, истец счел нужным скорректировать первоначально заявленные исковые требования в сторону уменьшения, учитывая, что, согласно расчету, который им не оспаривается, в результате ДТП наступила полная гибель его автомобиля, хотя фактически он его восстановил, оставил в своем распоряжении, в настоящее время им пользуется и намерен пользоваться и в дальнейшем. В связи с этим просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 44 100 руб., расходы по составлению доверенности - 630 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4 300 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 180 руб.
Представитель ОСАО «Россия» Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В ранее представленном письменном заявлении указала, что ответчиком данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, по заявлению истца был рассчитан ущерб и утвержден страховой акт на сумму 44 100 рублей, который, однако, до настоящего времени не оплачен. Просила определить суммы в возмещение расходов истца на представительские услуги в разумных пределах.
Третьи лица Матросов В.О., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Марков А.В. является собственником автомобиля марка государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге с. Тимофеевка - с. Чуфарово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля.
Водитель Матросов В.О., управляя принадлежащим ему автомобилем марка, государственный регистрационный знак №, не выбрав дистанцию и безопасную скорость движения, допустил столкновение с попутно идущим автомобилем истца под управлением последнего. В результате транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель Матросов В.О., что подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами.
Согласно страховому полису серии ВВВ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства марка, государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт наступления страхового случая и, соответственно, - возникновение обязанности ответчика произвести страховую выплату - сторонами не оспаривается.
Определяя размер страховой выплаты, суд руководствуется следующим.
Неоспариваемыми сторонами отчетами об оценке № № и № №, подготовленными НП <данные изъяты> определено, что при рыночной стоимости автомобиля истца до ДТП в 64 400 руб., стоимость восстановительного его ремонта в результате ДТП составляет с учетом износа 65 047,89 руб., то есть произошла полная гибель автомобиля в результате ДТП. При этом стоимость годных остатков автомобиля составляет 20 300 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. В то же время из указанной суммы подлежит вычету, дабы избежать неосновательного обогащения, стоимость годных остатков автомобиля, учитывая, что по волеизъявлению истца автомобиль после ДТП остался в его распоряжении, в настоящее время им восстановлен и используется.
При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть в пределах заявленных Марковым А.В. уточненных исковых требований о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме 44 100 рублей.
Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в судебном порядке по настоящему делу, равен 44 100 руб. (64 400 - 20 300).
Следовательно, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 300 руб. (по составлению искового заявления и по участию в судебном заседании в совокупности).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг по оформлению доверенности - 620 рублей (в сумме, подтвержденной представленными суду документами), и по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1 523 руб.
Всего возмещаемые истцу судебные расходы составляют 5 443 руб. (3 300 + 620 + 1 523).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Маркова А.В. страховую выплату в сумме 44 100 (сорок четыре тысячи сто) рублей, судебные расходы - 5 443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля, а всего - 49 543 (сорок девять тысяч пятьсот сорок три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.В. Кириченко