Дело 2-590/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова А.Е. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Блинков А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска. 26.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования. По данному договору застраховано транспортное средство MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Угон» на срок с 27.04.2010г. по 26.04.2011г. 30.09.2010г. в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в г.Ульяновске водитель Блинков А.Е., управляя автомобилем MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень. Автомобиль истца получил механические повреждения. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 160 538 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу в ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 214 843 руб. 72 коп. Также была посчитана утрата товарной стоимости ТС. Согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости ТС составляет 19 250 руб. Стоимость услуг эксперта составляет 4000 руб. Просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Блинкова А.Е. недоплату страхового возмещения в размере 54 305 руб. 72 коп., утрату товарной стоимости в размере 19 250 руб., расходы на оплату услуг эксперта 4000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 600 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2526 руб. 67 коп.
В судебном заседании представитель истца Лукьянова Ю.В. на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве исковые требования не оспаривал.
Представитель третьего лица ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Блинкову А.Е. принадлежит на праве собственности автомобиль марки MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.
26.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования. По данному договору застраховано транспортное средство MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Угон» на срок с 27.04.2010г. по 26.04.2011г.
30.09.2010г. в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в г.Ульяновске водитель Блинков А.Е., управляя автомобилем MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень. Автомобиль истца получил механические повреждения.
В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы.
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 160 538 руб.
Истец считает сумму страхового возмещения заниженной.
Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Механические повреждения автомашине истца причинены в период действия договора страхования.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1.1.Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховым случаем является гибель или повреждение ТС, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования, в частности в результате противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных (не номерных) узлов, агрегатов и частей застрахованного ТС.
Поскольку автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился в страховую компанию за страховым возмещением.
Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 160 538 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу в ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 214 843 руб. 72 коп. Также была посчитана утрата товарной стоимости ТС. Согласно экспертному заключению величина утраты товарной стоимости ТС составляет 19 250 руб.
Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 73555,72 руб. (214843,72 руб. + 19250 руб. - 160538 руб.).
Невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 73555,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на ответчике лежит обязанность возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю в результате наступления страхового случая.
Также на основании ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению расходы, понесенные истцом на проведение оценки по определению размера ущерба в сумме 4000 руб., поскольку данные расходы подтверждены квитанциями.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца исходя из существа спора, его сложности, количества судебных заседаний, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, поскольку сумму, заявленную истцом, считает завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся расходы по госпошлине в размере 2526,67 руб.и расходы на доверенность представителю в размере 600 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блинкова А.Е. удовлетворить.
Взыскать в пользу Блинкова А.Е. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» доплату страхового возмещения в размере 73555,72 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2526,67 руб., всего - 86682 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова