2- 695/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой В.В. к Государственному учреждению Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера страховых выплат, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Герасимова В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ УРО ФСС РФ о перерасчете размера страховых выплат, взыскании задолженности, указав следующее.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала слесарем механо- сборочных работ в кузовном цехе ОАО «Ульяновский автомобильный завод» в контакте с вредными производственными факторами окружающей среды: шумом, вибрацией и с физическим напряжением рук. В результате получила профессиональное заболевание, стала инвалидом.
Впервые диагноз профессионального заболевания (вегетосенсорная полиневропатия рук) установлен клинико- экспертной комиссией № Ульяновского профпатологического центра от ДД.ММ.ГГГГ Заключением учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истице было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - 40% утраты профессиональной трудоспособности, а также инвалидность 3 группы.
В период с 13.10. по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на повторном обследовании и лечении в Областном центре профпатологии <адрес> с диагнозом вегетативно- сенсорная полиневропатия рук. Учреждением МСЭ подтвердило утрату профессиональной трудоспособности в 40% и 3 группу инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (справки № №).
Приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истице на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере 2 716 рублей 22 копейки.
Данный приказ считает незаконным, поскольку при назначении, т.е. продлении, выплаты ежемесячных страховых выплат ответчик не применил коэффициент 1.5.
Решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при расчете размера ежемесячных страховых выплат был применен коэффициент 1.5.
Размер ежемесячных страховых выплат при 40% утрате профессиональной трудоспособности 1 322 рубля 18 копеек; с учетом коэффициента МРОТ размер утраченного заработка составит 1983 рубля 27 копеек.
В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ № 125- ФЗ в ныне действующей редакции размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.
При определении размера ежемесячной страховой выплаты на настоящий момент применяются коэффициенты индексации, предусмотренные Постановлениями Правительства РФ: 1.1; 1.094;1.085;1.075;1.085;1.019;1.13;1.1 и 1.065.
С учетом применения вышеуказанных коэффициентов размер ежемесячной страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен составить 4 074 рубля 32 копейки. Таким образом, недополученная сумма страховой выплаты за ДД.ММ.ГГГГ составит 1358 рублей 10 копеек.
В связи с вышеизложенным, просила взыскать с ответчика недополученные страховые выплаты в размере 1 358 рублей 10 копеек; начиная с ДД.ММ.ГГГГ назначить ежемесячную страховую выплату в размере 4 074 рубля 32 копейки, с последующей индексаций сумм страховых выплат в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании от представителя истицы поступило заявление, в котором последняя просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска исковых требований. Вместе с тем, ссылаясь на ст. 101 ГПК РФ просила возместить за счет ответчика расходы на представителя размере 5 000 рублей.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку перерасчет ежемесячной страховой выплаты был произведен ответчиком после обращения истицы в суд, понесенные ею расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.
Доводы представителя ГУ УРО ФСС Петровичевой О.В. о том, что перерасчет ежемесячной страховой выплаты с применением коэффициента 1.5 был произведен своевременно, в связи с чем истица преждевременно обратилась в суд, суд находит несостоятельными.
Приказ о продлении Герасимовой В.В. на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной страховой выплаты был издан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному приказу был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, размер выплаты был установлен в сумме 2 716 рублей 22 копейки с учетом индекса 1.065, установленного с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства № 1072, но без коэффициента 1.5.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истице вновь произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты установлен в размере 4 074 рублей 34 копеек. В обоснование издания приказа о перерасчете ответчик сослался на ФЗ от 24.07.1998г. № 125- ФЗ.
09 декабря 2010г. принят Федеральный закон РФ «О внесении изменений в статью 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего ФЗ без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 ФЗ от 24.07.1998г. № 125- ФЗ подлежат перерасчету с 01 января 2011 г. с учетом указанных коэффициентов.
Поскольку приказом ГУ УРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ истице была продлена ежемесячная страховая выплата на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелись основания применить в указанном расчете коэффициент 1.5. При этом, коэффициент 1.065, установленный Постановлением Правительства РФ с 01.01.2011г. ответчиком в данном приказе уже был применен.
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о повторном перерасчете ежемесячной страховой выплаты истице с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента 1.5 до ее сведения был доведен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истицы в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из смысла данной нормы следует, что при рассмотрении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителей суд должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих решить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, а именно: сложность дела, общая продолжительность рассмотрения судом дела, объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов).
Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требованиям статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ.
Принимая во внимание объем проведенной представителем работы по делу (объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях, категорию разрешаемого спора, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов), исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ГУ УРО ФСС РФ в пользу Герасимовой В.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истицы Герасимовой В.В. Муртаковой Л.Г. отказ от исковых требований к Государственному учреждению Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Герасимовой В.В. к Государственному учреждению Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера страховых выплат, взыскании задолженности прекратить.
Взыскать с Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Герасимовой В.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4 000 рублей.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА