о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 222/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова Д.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Д.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля З. , р/знак № под управлением водителя Шаймарданова А.Н. и автомобиля Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № под управлением водителя Киямова И.Э.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Шаймарданова А.Н., управлявшего автомобилем З. , р/знак №, который при движении не выбрал безопасную дистанцию и допустил наезд на автомобиль Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Приняв документы, страховая компания страховую выплату истцу до настоящего времени не произвела. Отчетом оценщика ООО «К» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 128 421 рубля 08 копеек.

В досудебном порядке ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере 60 647 рублей 58 копеек, исполнив, тем самым, свои обязательства частично.

Недополученную страховую выплату в размере 59 352 рублей 42 копеек, а также понесенные по делу судебные издержки просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истица Паспекова Н.С., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной страховой выплаты до 39 834 рублей 42 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «С», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 100 482 рублей.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» Коровашкин А.А. оставляет решение на усмотрение суда, дополнив суду, что заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Симбирск- Экспертиза» страховой компанией не оспаривается.

Третьи лица Киямов И.Э., Шаймарданов А.Н. в судебное заседание не явилтсь, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. В досудебном порядке истцу была произведена выплата в размере 60 647 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «С» № от ДД.ММ.ГГГГ исключить контактирование транспортных средств и образование при этом повреждений при обстоятельствах, изложенных в административном материале, не представляется возможным. При этом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. , ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа определена в размере 100 482 рублей. Указанное экспертное заключение никем из участников процесса не оспаривается.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, а также произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату страхового возмещения в размере 60 647 рублей 58 копеек, ко взысканию подлежит сумма в размере 39 834 рублей 42 копеек. Указанная сумма в полном объеме подлежит ко взысканию в пользу истца.

Требования истца о возмещении расходов, понесенных в досудебном порядке на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, на оплату услуг проверки геометрии кузова в размере 2 600 рублей, относящиеся, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, к убыткам, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следует взыскать 1533 рубля 03 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «СГ «УралСиб» 6 000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «С» в размере 18 000 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ответчика. Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства первоначально заявленные исковые требования были изменены истцом в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку первоначальные требования истца удовлетворены судом на 69.48%, в пользу ООО «С» в счет оплаты услуг эксперта с ЗАО «СГ «УралСиб» следует взыскать 12 506 рублей 40 копеек; с Герасимова Д.Г. - 5 493 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Герасимова Д.Г. недополученную страховую выплату в размере 39 834 рубля 42 копейки; убытки в размере 4 600 рублей; в возмещение судебных издержек 1 533 рубля 03 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» в возмещение расходов на оплату услуг эксперта с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 12 506 рублей 40 копеек; с Герасимова Д.Г. - 5 493 рубля 60 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА