о возмещении ущерба от ДТП

2-489/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алимовой В.М. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Алимова В.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р. , р/знак №, за управлением которого находилась водитель Алимова Э.Ф. и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Таракулов С.С. Виновным в ДТП признан водитель В. , р/знак № Таракулов С.С., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Р. , р/знак №, движущемуся по ней.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой Альянс».

В установленный законом срок истица обратилась к ответчику за получением страховой выплаты. Приняв документы, страховая компания страховую выплату истцу до настоящего времени не произвела.

Отчетом оценщика ООО «П» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа определена в размере 67 553 рублей 87 копеек; величина УТС- в размере 9 648 рублей; за проведение оценки истцом было уплачено 4 000 рублей. Указанные суммы, а также судебные издержки просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы Сиразетдинова Р.Х., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию суммы ущерба до 9 648 рублей, сославшись, в том числе на произведенную ответчиком в ходе судебного разбирательства выплату в размере 61 305 рублей 33 копеек.

Представитель ЗАО «Поволжский страховой Альянс» Алексеев Р.В. возражал против удовлетворения иска в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля, приведя в обоснование совей позиции следующие доводы. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства № 263 от 2003г., ограничивают подлежащие компенсации убытки потерпевшего, имуществу которого причинен вред по характеру ущерба (реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда- п. 60) и по размеру (в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов- п. 63,64).

Утрата товарной стоимости, по существу, относящаяся к реальному ущербу не относится к восстановительным расходам, и таким образом, включение ее в размер страховой выплаты являлось бы нарушением правил страхования.

В соответствии с п.п. 63,64 Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы, запасные части и расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости ТС. Перечень этот закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

Третьи лица Таракулов С.С., Кадочников А.А., Алимова Э.Ф в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Принимая во внимание заключения оценщика об определении суммы восстановительного ремонта автомобиля и величины УТС, произведенную в ходе судебного разбирательства выплату в размере 61 305 рублей 33 копеек, ходатайство представителя истицы об уменьшении первоначально заявленной суммы иска до 9 648 рублей, ко взысканию подлежит сумма 9 648 рублей.

Требования Алимовой В.М. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ЗАО «Поволжский страховой Альянс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, следует взыскать 2 224 рубля 02 копейки; в возмещение расходов по оформлению доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Алимовой В.М., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ЗАО «Поволжский страховой Альянс» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимовой В.М. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой Альянс» в пользу Алимовой В.М. недополученную страховую выплату в размере 9 648рублей, в возмещение убытков 4 000 рублей; в возмещение судебных издержек 2 824 рубля 02 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА