2- 348/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по <адрес> о запрете осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, УГИБДД УВД по <адрес> о запрете осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, указав следующее.
<адрес> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими наркоманией, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источником повышенной опасности.
В ходе указанной проверки установлены основания для прокурорского вмешательства.
Так, согласно информации, предоставленной государственным учреждением здравоохранения «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», ФИО1 состоит на учете в данном медицинском учреждении с диагнозом «наркомания» с ДД.ММ.ГГГГ
В то же время, в соответствии с информацией, предоставленной МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии <адрес>.
Между тем, в силу статьи 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае- управлять транспортным средством.
В соответствии со ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Статьями 25,26 указанного ФЗ предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, как следует из приведенных норм, право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Таким образом, наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.
В связи с вышеизложенным просит запретить ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, до снятия его с учета ГУЗ «УОКНБ».
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик ФИО1 и представитель УГИБДД УВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
От представителя УГИБДД УВД по <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, кроме того, последний просит обязать ответчика добровольно сдать водительское удостоверение в УГИБДД.
Представитель ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве сообщил, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: героиновая наркомания 2 ст.; с 2004г. с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии в форме запоев; с 2010г. с диагнозом: употребление метамфетаминов. Взят на диспансерное наблюдение после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: героиновая наркомания 2 ст. Проводилась СНЭ ДД.ММ.ГГГГ по направлению СУ при УВД <адрес>. Заключение: героиновая наркомания 2 ст. Лечение в стационаре ГУЗ «УОКНБ» проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диганозом: героиновая наркомания 2 ст. Проходил СНЭ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению МОБ УВД <адрес>. Заключение: героиновая наркомания 2 ст., неустойчивая ремиссия с эпизодическим употреблением марихуаны, осложненная алкоголизмом 2 ст. в форме запоев. Лечился в стационаре ГУЗ «УОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст. в форме запоев. Опийная наркомания (героин). Проходил медицинское освидетельствование в ГУЗ «УОКНБ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15мин. Заключение: тест положительный на метамфетамины. Продолжает находиться на диспансерном учете, так как нуждается в медицинских реабилитационных мероприятиях. Не может быть допущен к управлению транспортными средствами до завершения медико- реабилитационных мероприятий.
Проверив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора ФИО3, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ГУЗ «УОКНБ» с диагнозом: героиновая наркомания 2 ст.; с 2004г. с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии в форме запоев; с 2010г. с диагнозом: употребление метамфетаминов. Взят на диспансерное наблюдение после стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: героиновая наркомания 2 ст. Проводилась СНЭ ДД.ММ.ГГГГ по направлению СУ при УВД <адрес>. Заключение: героиновая наркомания 2 ст. Лечение в стационаре ГУЗ «УОКНБ» проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диганозом: героиновая наркомания 2 ст. Проходил СНЭ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению МОБ УВД <адрес>. Заключение: героиновая наркомания 2 ст., неустойчивая ремиссия с эпизодическим употреблением марихуаны, осложненная алкоголизмом 2 ст. в форме запоев. Лечился в стационаре ГУЗ «УОКНБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст. в форме запоев. Опийная наркомания (героин). Проходил медицинское освидетельствование в ГУЗ «УОКНБ» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15мин. Заключение: тест положительный на метамфетамины. Продолжает находиться на диспансерном учете, так как нуждается в медицинских реабилитационных мероприятиях.
По сообщению ГУЗ «УОКНБ» ФИО1 не может быть допущен к управлению транспортными средствами до завершения медико- реабилитационных мероприятий, проводимых в рамках диспансерного наблюдения для больных наркоманией в течение 5 лет.
В соответствии с информацией, предоставленной МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии <адрес>.
Между тем, в силу статьи 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в данном случае- управлять транспортным средством.
В соответствии со ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.
Статьями 25,26 указанного ФЗ предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом, как следует из приведенных норм, право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Поскольку наличие у ФИО1 водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, суд, в целях соблюдения законности и основ правопорядка, считает возможным иск прокурора <адрес> удовлетворить; признать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 недействительным; обязать ФИО1 в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 недействительным.
Обязать ФИО1 в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения информации о признании водительского удостоверения, выданного ФИО1 недействительным в информационную базу данных ГИБДД.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА